SLABO - europeennes-2009

A méditer

noreply@hautetfort.com (slabo) — Fri, 12 Jun 2009 10:17:00 +0200

ÉTUDE DES ÉLECTIONS EUROPÉENNES PAR JEAN YVES LE GALLOU ...

Étude des élections européennes par Jean Yves Le Gallou...

Réinformation sur les élections européennes

Les grands médias jouent un rôle croissant sur les élections : d’abord en influençant directement les électeurs (l’opération du film Home fut exemplaire à cet égard) ; ensuite en commentant le verdict des électeurs dans le sens qui convient à l’idéologie dominante. D’où l’utilité de mettre en lumière par la réinformation les aspects occultés des scores électoraux (*).

Le recul des groupes politiques co-gestionnaires de l’Union européenne

Le Parlement européen est dirigé par deux groupes principaux :
- le groupe populaire démocrate chrétien, en léger recul de 36,7% à 35,9% ;
- le groupe socialiste, en recul important de 27,6% à 22% ;
soit une chute globale des forces dominantes de 64,3% à 57,9%.

Le troisième groupe en ordre d’importance, le groupe libéral, recule lui aussi, passant de 12,7% à 10,9%.

Il convient par ailleurs de noter que le groupe démocrate chrétien sera amputé de 10% de ses effectifs : les conservateurs britanniques (25 députés) ayant annoncé durant la campagne électorale qu’ils quittaient ce groupe eurofédéraliste.

La modeste progression des écologistes

Servi par un calendrier médiatique plus que favorable – avec la Journée de l’environnement le 5 juin et le lancement mondial du film Home – les écologistes sont passés de 5,5% à 7,1%. Une progression finalement modeste, d’autant qu’elle est largement due à un seul pays, la France : en termes de sièges, la progression des Verts ne sera que d'un siège en dehors des 8 sièges supplémentaires apportés par les listes Cohn-Bendit !

La forte progression des listes « autres »

Une fois de plus le scrutin européen a été marqué par une progression de l’abstention qui atteint 56,91% en moyenne dans l’Union, soit 2,6% de plus qu’en juin 2004. Or cette désaffection des électeurs pour les urnes européennes se double d’une forte croissance des votes en faveur des non-inscrits et des « autres » : ces listes diverses avaient obtenu 3,8% des suffrages en 2004 ; elles quadruplent leurs voix avec 12,6% des suffrages en 2009. Signalons à ce sujet la percée de la liste des « Pirates », favorables aux libertés sur Internet, qui recueille 7,1% des suffrages et gagne 1 siège en Suède.

La percée des listes nationales et identitaires

Mais au sein de ces « autres » le phénomène le plus notable – et le plus occulté – c’est la percée des mouvements nationaux et identitaires. Les résultats les plus significatifs sont obtenus :

- en Grande-Bretagne, avec le Parti national britannique (BNP) qui obtient 8,4% des suffrages et deux sièges, dans un contexte de très grande hostilité de l’Etablissement britannique à l’égard des nationaux ;

- en Autriche, où le Parti des libertés (FPÖ) qui a fait campagne contre « l’entrée de la Turquie et d’Israël dans l’Union européenne » double son score de 2004 et obtient 13,1% des suffrages (18% au total avec le BZÖ de feu Jorg Haïder) et deux sièges ;

- aux Pays-Bas, avec le Parti des libertés de Geert Wilders, radicalement hostile à l’immigration et à l’islamisation, qui obtient 17% des suffrages et quatre députés ;

- au Danemark, où le Parti du peuple danois double ses suffrages et obtient deux sièges avec 14,8% des voix ;

- en Hongrie, où le Mouvement pour une meilleure Hongrie, très critique sur l’islam et l’immigration, recueille 14,77% des suffrages et envoie 3 députés à Bruxelles ;

- en Italie, où la Ligue du Nord double aussi ses suffrages et le nombre de ses députés, avec 10,22% (rassemblant ainsi plus de 20% des électeurs dans le nord du pays là où elle est candidate) et 8 parlementaires européens ;

- en Finlande, où le Parti des vrais Finlandais obtient 14% des voix (au lieu de 0,5% en 2004) et gagne deux sièges ;

- en Grèce, où le Rassemblement populaire orthodoxe (LAOS) double ses voix (7,45%) et obtient deux sièges ;

- en Flandre, où le Mouvement flamand (Vlaams Belang) obtient 15,98% des suffrages et deux sièges ; en recul toutefois de 7,58% par rapport à 2004 en raison de la concurrence de deux nouvelles listes nationales et populistes : la Nouvelle alliance flamande (NVA : 9,71%) et la Liste Dedecker (LDD : 7,41%), soit un total de 32,94% ;

- en Bulgarie, le Parti national Ataka, qui a fait campagne contre l’entrée de la Turquie dans l’Union, double ses voix et ses sièges et obtient 12,1% et deux mandats ;

- en Lettonie, l’Union pour la patrie et la liberté obtient 7,5% et un siège ;

- en Lituanie, le mouvement Ordre et Justice obtient 12,45% et deux sièges ;

- en Slovaquie, le Parti national slovaque (SNS) emporte un premier siège avec 5,5% des voix ;

- en Roumanie, les nationalistes du Parti de la Grande Roumanie reviennent au Parlement européen avec deux sièges et un score de 8,7%.

Il n’y a qu’en France qu’on observe un mouvement de recul, le Front national passant de 9,8% à 6,3% et ne conservant que 3 sièges sur 7.

En dépit de cette particularité française, les résultats de ces mouvements pensant « mal » sont notables : malgré les campagnes de diffamation, de diabolisation et de limitation d’accès aux médias, ces mouvements obtiennent 35 sièges (France non comprise), soit un triplement de leur représentation.

Les souverainistes pâtissent de leurs ambiguïtés

Libertas, le mouvement de réforme de l’Union européenne de l’intérieur, lancé par l’Irlandais Declan Ganley, échoue partout : son seul député sera Philippe de Villiers, en net recul en France, avec 4,6% des suffrages.

Dans les pays scandinaves « les Mouvements de juin » qui avaient fait élire des députés en Suède et au Danemark disparaissent : au Danemark la chute de 9% à 2,3% des suffrages s’explique par une prise de position en faveur de l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne !

A contrario, il faut noter le bon résultat de l’Union pour l’indépendance du Royaume-Uni (UKIP) qui se maintient à 16% malgré le repositionnement eurosceptique du Parti conservateur britannique. En Autriche la liste de Hans-Peter Martin progresse même de 14,04% à 17,9%. Les résultats autrichiens et britanniques sont d’autant plus significatifs qu’ils s’accompagnent d’une forte progression des mouvements anti-immigration.

La vraie fausse victoire de l’UMP

Dans ce concert européen, la France fait triplement bande à part :

- les écologistes y progressent fortement, ce qui n’est pas le cas dans le reste de l’Europe ;

- les mouvements nationaux et identitaires y régressent, a contrario de ce qui est observé dans la quasi-totalité des pays européens ;

- le parti au pouvoir y réalise un score de moins de 30%, ce qui est très rare en Europe.

Ce dernier point mérite un éclaircissement :

Les médias et la classe politique française ont souligné comme un succès les 27,8% des suffrages obtenus par l’UMP. Une comparaison avec nos voisins européens conduit à relativiser ce résultat.

Le Parlement européen classe visuellement les données électorales pour faire apparaître à part les scores des partis et coalitions de gouvernement : beaucoup dépassent 40%, voire 50% des suffrages. Très peu ne parviennent pas à franchir la barre des 30%. L’UMP est dans ce cas et s’y trouve en bien mauvaise compagnie aux côtés de :

- trois partis socialistes en débâcle : le Labour britannique (15,3%), le Parti socialiste hongrois (17,34%) et le Parti socialiste portugais (26,5%) ;
- et de deux formations gouvernementales de pays au bord de la faillite : l’Irlande (25,97% pour la coalition nationale) et l’Estonie (27,55% pour la coalition modérée).

Conclusions

Ainsi les lignes de force de ces élections européennes sont bien différentes de celles qui ont été présentées aux Français.

Le désaveu de l’Union européenne se manifeste :

- par la progression de l’abstention (+ de 2,6%) ;

- par le recul des groupes gouvernant le Parlement européen (socialiste et démocrate chrétien) : -6,4% ;

- par la progression considérable des formations « autres » : +8,8% ;

- par le triplement des sièges (hors France) des mouvements nationaux et identitaires, clairement hostiles à l’immigration, passant de 14 à 35 ;

- par l’affaiblissement des groupes euro-fédéralistes par l’abandon du PPE par le Parti conservateur britannique.

Bien sûr, chacun de ces points mériterait d’être analysé en profondeur. Ce n’était pas l’objectif de cette étude qui visait simplement à rappeler l’objectivité des faits.

J.-Y. Le Gallou

Source

NDLR (Tacle) : Très bonne synthèse générale et bon exemple de réinformation indispensable dans le cadre de l'action politique. A noter également que les votes blancs et nuls ont été multiplié par deux par rapport à 2004.

Résultat d'un scrutin

noreply@hautetfort.com (slabo) — Thu, 11 Jun 2009 14:11:53 +0200

Sarkozy à la remorque de Cohn-Bendit : C'est la taxe finale !

- Communiqué de presse -

Carl LANG

Président du Parti de la France
Conseiller régional du Nord-Pas de Calais

Sarkozy à la remorque de Cohn-Bendit : C'est la taxe finale !

Suite au bon résultat de Dany le vert-de-rouge à l'élection européenne, du essentiellement à la diffusion ultramédiatisée du film de propagande "Home", Nicolas Sarkozy ne manque pas l'occasion de surfer sur cette vague d'opinion.

C'était en effet trop beau pour ne pas créer un énième impôt qui va peser encore un peu plus sur les ménages et les entreprises déjà au bord de l'asphyxie fiscale. En effet, le projet de taxe verte toucherait le gaz, le fioul, le charbon, le carburant et l'électricité et ce, sous le prétexte fallacieux de favoriser les énergies dites propres.

Le Parti de la France dénonce ce projet de nouvelle taxe qui accentuerait la paupérisation de nos compatriotes et pénaliserait nos entreprises.

La fiscalité verte est la dernière idée à la mode pour tenter de renflouer les caisses d'un Etat dont les déficits et l'endettement deviennent effarants.

Carl Lang.

TOUS AVEC CARL LANG !

Epilogue

noreply@hautetfort.com (slabo) — Wed, 10 Jun 2009 09:05:00 +0200

ET MAINTENANT AU TRAVAIL !

ATTENTION aux éternels mensonges et à la manipulation !

Contrairement aux assertions puérils de certains séides du dernier carré qui font tout pour minimiser la déroute, le FN n'obtient pas 6,5% des voix mais 6,3% ! Le FN ne termine en aucune manière 5ème formation mais 6ème ! En effet, à égalité avec le "Front de gauche", le dernier carré est derrière en terme d'élus, avec seulement 3 élus (au lieu des 9 attendus SIC) et 4 pour le "Front de gauche". Le FN est talonné par le NPA de Besancenot, et si l'on ajoute les scores de "Lutte Ouvrière" à ceux du NPA, le dernier carré passe en septième position !

D'autres tentent de gloser sur le score électoral de Marine Le Pen sur Hénin Beaumont, alors que, sans même parler de la situation tout à fait spéciale de cette commune ruinée et qui a vu son maire jeté en prison, elle ne doit son score qu'à l'abstention généralisée et qu'elle perd un nombre considérable de voix par rapport à Carl Lang en 2004. D'ailleurs, Marine Le Pen a si bien tout cassé qu'elle a brisé l'unité militante sur Hénin Beaumont et que même là-bas des dissidences se multiplient (Brigitte MENIN ...). Le système fait d'ailleurs tout pour empêcher la création d'une liste de vraies patriotes lors de la prochaine élection municipale partielle, en ayant raccourci honteusement les délais de manière drastique. Espérons qu'une liste d'opposition nationale crédible puisse néanmoins voir le jour à Hénin Beaumont. (On peut rêver)

Bientôt les sectateurs du dernier carré, fidèles à leurs méthodes staliniennes, affirmeront que les Le Pen sont des "héros du peuple" ayant non seulement gagné toutes les élections mais ayant en plus découvert les secrets de la pierre philosophale.

Attention donc à toutes les manipulations !

Pour le FN ce n'est pas une défaite, c'est une déroute, une débâcle sans précédent ! C'est le retour à des scores d'il y a 30 ans !

A l'inverse, non seulement le PDF fait plus que le FN du début des années 80, mais en plus il représente une force militante, une force d'avenir, la force de demain !

Bravo les "coucous" !

noreply@hautetfort.com (slabo) — Tue, 09 Jun 2009 11:14:00 +0200

Comme il fallait s'y attendre, le "Briois" y va de son communiqué triomphal.

Les "coucous" ont réussi leur opération au dépens des candidats sortants : Carl LANG et Fernand Le RACHINEL.

Quelle est donc la situation ?

Un succès en trompe-oeil de celle qui a berné les électeurs.

En effet, le résultat obtenu par le FN dans la circonscription Nord-Ouest, ne masque pas la déculotée du servile "DUBOIS" et la chute de 10 à 6% au niveau national.

Vous comprennez alors l'opération de nettoyage préparée de longue date dans notre région.

Face aux résultats, elle laisse la "MERDE" aux autres en Ile de France et atterrit dans un nid plus accueillant, faisant fi de TOUS les militants dévoués .

Est-ce avec de telles pratiques que le Front résiduel compte gouverner notre beau pays ?

Est-ce avec de telles pratiques que l'héritière auto-proclammée va séduire les pauvres habitants d'Hénin-Beaumont ?

La route est longue, Jean-Marie Le PEN a débuté électoralement à 0,74%, Carl LANG fait plus du double, l'avenir nous appartient toujours.

Plus que jamais ayons confiance et le courage de résister aux "faisans" et autres fossoyeurs de la droite nationale.

Par respect des électeurs de cette droite nationale, nous n'avons pas assez expliqué les turpitudes des responsables du Front Familial, nous allons communiquer.

Dominique SLABOLEPSZY

Délégué départemental du "Parti de la France"

Merci à tous

noreply@hautetfort.com (slabo) — Mon, 08 Jun 2009 12:21:35 +0200

COMMUNIQUE de Carl LANG

Président du Parti de la France

Merci aux électeurs et aux militants du Parti de la France

Après 3 mois d'existence, Le Parti de la France qui présentait ou soutenait des listes aux élections européennes dans le Nord Ouest, le Centre-Massif Central et le Sud Ouest vient d'obtenir des résultats encourageants et prometteurs pour un mouvement n'ayant bénéficié d'aucun relais médiatique national.

Bien que les électeurs n'aient découvert, pour la plupart, l'existence et les listes du Parti de la France qu'en recevant 48 heures avant l'élection les circulaires électorales et les bulletins de vote, la liste menée par Jean Verdon obtient 1,87 %, celle de Jean-Claude Martinez, 0,92% et celle de Carl Lang, 1,52% des voix.

La première pierre de l'édifice du Parti de la France vient, ainsi, d'être solidement posée.

Merci aux 87 000 électeurs qui viennent de nous faire confiance pour la première fois et un grand merci aux militants exemplaires du Parti de la France qui ont mené cette première campagne avec enthousiasme et conviction. Leur courage a été récompensé.

Notre volonté et notre détermination à mener la bataille de résistance nationale et de défense du Peuple français dans un esprit de renouveau national et de rassemblement s'affirmera, à nouveau, dans les prochains mois à l'occasion des élections régionales de mars 2010.

Pieds nickelés ?

noreply@hautetfort.com (slabo) — Sun, 07 Jun 2009 09:37:00 +0200

Hénin-Beaumont : des méthodes de voyous !

Dénaturer une affiche officielle, apposée sur son emplacement officiel, et durant une campane électorale est en principe justifiable de poursuites pénales. Il s' agit surtout là d' agissements fort peu honorables et de véritables méthodes de voyous !

Les "clients" du Front Familial affectés à Hénin-Beaumont viennent de se livrer à ce genre d' exercice... d' ailleurs exclusivement à l' encontre des affiches de la liste menée par Carl LANG et sans doute pour récupérer le slogan " L' Europe aux Européens " : un slogan extrèmement porteur si l' on en juge par les réactions suscitées chez les passants et les riverains - car nous autres héninois de souche collons de jour, au vu de tous - et auquel leurs stratèges n' avaient pas pensé. Nous avons rétabli l' ordre des choses après une photo-souvenir !

Un petit coup d' oeil sur l' album : notre affiche..........>

( aller sur le lien MP DARCHICOURT et vous pourrez constater comment le Front familial et résiduel se comporte de la même façon que les staliniens et autres dictatures de triste mémoire)

que nous ne manquerons pas de compléter pour l' information des héninois qui vont devoir bientôt élire un nouveau conseil municipal où ne devraient sièger en principe que des citoyens respectueux des lois, des règlements et des usages de la démocratie !

Dernière ligne droite

noreply@hautetfort.com (slabo) — Wed, 03 Jun 2009 17:34:00 +0200

TOUS AVEC CARL LANG !

- Les Phrases clés de Carl Lang -

« En Île de France, le score de la liste FN permettra de mesurer l'héritage de Marine Le Pen et expliquera sa fuite. (...) Cela servira de leçon pour l'avenir. »

« Nous voulons une Europe sans la Turquie et proche de la Russie »

« L'entrée de la Turquie dans l'Europe nous amènerait à sortir de cette union euro turque »

« Le plus grand défi auquel nous devons nous atteler est celui de la défense de nos identités »

« Est-il nécessaire de rappeler que nous ne sommes pas en France et en Europe en terre d'Islam ? »

« L'identité nationale est la somme de nos héritages géographiques, historiques, culturels, ethniques, religieux... »

« La question est de savoir si l'Europe restera européenne et la France française en 2050 »

« Les pitoyables ou pathétiques déversements d'insultes ou d'injures envers moi ou mes amis seront à classer dans le registre de la Comédie humaine »

« Partout où le Parti de la France pourra présenter des listes aux élections régionales de mars 2010, il les présentera (...) toujours dans une logique de rassemblement, à la base, des Nationaux »

« Notre mouvement est basé sur le militantisme et l'enracinement local »

« De notre engagement et notre combat pour les valeurs dépendent l'avenir de la France et des Français »

LE 7 JUIN, UN SEUL VOTE POSSIBLE

C'EST LE VOTE POUR CARL LANG

ET LES CANDIDATS DU PDF !

Maubeuge avec Carl LANG

noreply@hautetfort.com (slabo) — Tue, 02 Jun 2009 18:48:00 +0200

Nouvelle étiquette pour Carl Lang, mais mêmes idées

samedi 30.05.2009, 04:46 - La Voix du Nord

C. Lang, entouré dela Caudrésienne Mélanie Disdier et de Claude Deresnes. Dominique Slabolepszy (à g.), n'est pas sur sa liste.

| ÉLECTIONS EUROPÉENNES |

Près de quatre mois après avoir quitté le Front national, Carl Lang mène la liste nord-ouest des Européennes du Parti de la France, qu'il a créé.

Élu en 2004 sous l'étiquette du Front national, Carl Lang parviendra-t-il à conserver son poste de député européen, lui qui se présente cette fois comme le candidat du Parti de la France ? « Je suis là pour défendre mes convictions, répond l'intéressé. Si je suis élu, tant mieux, sinon tant pis. » Le FN ? « C'est du passé, c'est l'organisation de Jean-Marie Le Pen. Après lui, ce ne sera plus le FN. » En créant un parti politique, Carl Lang entend apporter « rassemblement, modernité et renouveau » à l'extrême-droite française. Même si ses convictions n'ont pas changé.

Pour sortir de la crise, il s'appuie sur deux grands principes : le protectionnisme et la préférence nationale. « Depuis quinze ans, l'Union Européenne n'a de cesse de supprimer les barrières. Le flux financier se répand partout. » Pour améliorer le pouvoir d'achat, il propose la miseen place de quotas d'importation et de taxes douanières, « pourinciter les entrepreneurs à rester en Europe ». Des mesures qui s'accompagnent d'un refus de l'immigration : « En cas de crise, les nationaux doivent être prioritaires chez eux. La préférence nationale et communautaire, c'est la protection qui permettra de remettre en état le tissu industriel. » Il prône une Europe souveraine : « Contrairement au FN, nous ne sommes pas des anti-européens. Nous faisons campagne pour une nouvelle Europe des nations. » Dans laquelle il ne pourrait envisager une quelconque immigration. Carl Lang préconise notamment « l'expulsion systématique et immédiate des clandestins » à Calais.

Enfin, le député européen considère la ratification du traité de Lisbonne (par voie parlementaire) comme « une manière de voler aux Français leur droit démocratique de choisir ».

Et dans l'AISNE ?

noreply@hautetfort.com (slabo) — Wed, 27 May 2009 19:26:42 +0200

Lettre ouverte aux adhérents du Front National de l'Aisne.

Madame, Mademoiselle, Monsieur
Chers Amis,

Il y a déjà deux mois, lors de la réunion du bureau de la fédération de l'Aisne présidée par Wallerand de Saint-Just, j'ai remis ma démission du Front National. Cependant le procès-verbal que j'ai reçu de cette réunion ne mentionne aucunement cette décision, qui a pourtant fait l'objet d'une vive discussion, certains membres du bureau comprenant ma décision, d'autres, notamment le secrétaire départemental ne l'acceptant pas. Par ailleurs, ma démission n'a pas été transmise à la direction du Front National, qui me considère donc encore comme membre de son organisation.

C'est pourquoi je me permets de vous écrire pour lever toute ambiguïté. Vous trouverez ci-dessous les raisons politiques qui m'ont amené à prendre cette décision.

Auparavant, je remercie tous les militants de l'Aisne, avec lesquels j'ai partagé les mêmes espérances, notamment ceux du canton de Sains-Richaumont.

Ma démission est donc, non pas la conséquence de griefs personnels à l'égard de quiconque dans notre département ou dans la direction du Front National, mais le constat d'un divorce croissant entre les idées m'ayant amené au Front National et l'évolution de celui-ci depuis plusieurs années.

Le Front National auquel j'ai adhéré en 1986 défendait alors les idées qui me sont chères :
- le combat pour la Vie contre notamment la loi "Veil-Chirac-Giscard" .
- la défense de notre identité, menacée par une immigration majoritairement déjà originaire de pays musulmans ;
- l'attachement à notre civilisation chrétienne menacée hier par le communisme soviétique et aujourd'hui par l'islamisme ;
- les valeurs traditionnelles en particulier celles de la famille.

Ces positions ont progressivement été abandonnées après l'élection présidentielle de 2002. Cette année là, Marine Le Pen déclarait publiquement à la télévision qu'elle voulait garder la loi Veil sur l'avortement. Cette déclaration, contraire aux engagements du programme du Front National a été suivie d'une promotion : en 2003, elle a été nommée vice-président du FN, puis désignée comme tête de liste en Ile de France aux élections régionales et européennes de 2004.

Pendant la dernière campagne présidentielle, la dérive s'est aggravée :

- le lancement en 2006 de la campagne à Valmy où, dix ans auparavant, les franc-maçons du Grand-Orient s'étaient rassemblés contre la célébration par Jean-Paul II à Reims du quinzième centenaire de la France ;

- l'accueil aux BBR de Dieudonné, provocateur de gauche, candidat aux élections législatives de 1997 à Dreux contre Marie-France Stirbois et qui en 2006 défilait en faveur des immigrés clandestins de Cachan ;

- le discours de la dalle d'Argenteuil où les immigrés étaient considérés comme "des branches de l'arbre France".

Marine Le Pen, sous l'influence probablement de ses conseillers qu'elle a promus (notamment les deux responsables de la formation Bruno Bilde et Steeve Briois), conduit le Front National sur la Vie et sur la famille à s'aligner progressivement sur l'UMP : désormais le FN veut garder la loi Veil et le PACS, qui constitue pourtant une étape décisive dans la reconnaissance par la loi des « mariages » homosexuels et des « familles » homoparentales. Par ailleurs, en demandant, (comme le faisait le RPR dans les années 90), « l'immigration zéro », le Front National renonce à proposer l'inversion des flux migratoires extra-européens, c'est-à-dire la diminution du nombre d'immigrés non européens.

Me retrouvant de moins en moins dans les idées, je me retrouve aussi de moins en moins dans les méthodes de l'actuelle direction du Front National. Le parachutage de Marine Le Pen aux élections européennes de cette année dans les régions du Nord-Ouest est totalement injustifié. Habitant à Saint-Cloud, conseiller régional des Hauts de Seine en Ile-de-France, élue au Parlement européen en 2004 en Ile-de-France, Marine Le Pen n'a aucune raison de changer de circonscription, si ce n'est pour garder son mandat de député. Pour quoi faire d'ailleurs ? Pas grand-chose, puisqu'elle le reconnaît elle-même, elle est parmi les députés français, la moins présente et la moins assidue, contrairement à Carl Lang qu'elle veut éliminer et qui figure parmi les députés français les plus actifs.

Son score à Hénin-Beaumont aux élections législatives de 2007 n'est pas non plus un argument. Avec 24 % des voix au premier tour, elle a certes fait six fois plus que la moyenne des candidats du FN et deux fois plus que Carl Lang (12 %). Mais c'est un résultat artificiel obtenu principalement pour deux raisons :
- La médiatisation dont elle bénéficie depuis 2002, aux dépens des autres dirigeants du Front National, (Bruno Gollnisch délégué général et Carl Lang quand il était secrétaire général n'ont pas bénéficié du dixième de cette médiatisation dispensée par les journalistes du système), et même de son père.
- Le cadeau de l'UMP qui, dans une circonscription détenue par les socialistes, a renoncé à aller au second tour en parachutant un inconnu issu de l'immigration maghrebine, qui n'a pas fait campagne et ne se réclamait même pas de Sarkozy. Par comparaison, Carl Lang avait face à lui le député sarkozyste sortant de l'UMP.

Ainsi Marine Le Pen apparaissait comme l'unique représentante de la droite dans cette circonscription. Quant aux élections municipales de Hénin-Beaumont, elle ne menait pas la liste du FN qui était conduite par Steeve Briois.

Dans l'espoir de vous retrouver bientôt, je vous prie, Chers amis de l'Espérance française, d'agréer l'expression de mes sentiments nationaux les meilleurs.

Bruno Dekkers
Conseiller municipal de Puisieux et Clanlieu.(02)

Liste PDF documents

noreply@hautetfort.com (slabo) — Wed, 27 May 2009 17:11:00 +0200

ELECTIONS EUROPEENNES 2009

Voir la profession de foi et le bulletin de vote du Parti de la France avec Carl LANG pour la circonscription Nord Ouest

La profession de foi

Le bulletin de vote

C'est parti ! en avant première, vos candidats pour la FRANCE

Comme chacun peut le constater, c'est une équipe qui se présente aux suffrages de nos concitoyens, pas une star du "chaud-bises"