UA-64751344-1

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • Editorial de Carl LANG

    Les solutions du gouvernement face à la crise : inefficaces et injustes

    L'état de choc financier, économique et social qui frappe la France exige des mesures urgentes de sauvegarde sociale.

    L'agitation médiatico-politique sur la question comptable du financement des retraites cache les véritables défis qui sont ceux de l'activité économique et de la démographie nationale.

    Les politiques de bouche-trous, de coups par coups et de rafistolages des gouvernements depuis les années 80 n'ont rien résolu et tout aggravé.

    Chacun comprend bien que travailler plus longtemps pour cotiser plus longtemps c'est d'abord pouvoir travailler de manière durable ce qui n'est pas le cas pour des millions de Français au chômage, en intérim, ou qui vont, travaillant par épisodes, de CDD en CDD.
    Il n'y a pas de réponse comptable ou arithmétique au déficit du régime des retraites mais une réponse globale ; économique, démographique et politique.
    Soumettre la France et l'Europe à la loi de la jungle du marché ouvert, du libre-échange et du mondialisme financier et commercial correspond certainement à la vision totalitaire du groupe Bilderberg ou du Fonds Monétaire International (FMI) dirigé par Dominique Strausskahn, mais a pour effets concrets la destruction de notre tissu agricole et industriel, la destruction de nos emplois, la liquidation de notre protection sociale et de notre politique familiale.

    Il n'y a pas de cotisations sociales s'il n'y a ni entreprises et ni salariés. Il n'y a pas d'impôts sur le revenu ou sur le capital s'il n'y a ni revenus ni capital.

     Le Parti de la France réaffirme la nécessité de protéger nos productions nationales de la concurrence planétaire totale et sauvage en instaurant des droits de douane variables et équitables sur les produits d'importation afin de permettre la relocalisation des entreprises et le développement de nos filières françaises de production et d'emplois. Ces droits de douane seraient affectés en priorité à notre système de protection sociale et au financement d'un statut de la mère de famille française.

    Le Parti de la France réaffirme la nécessité de réserver exclusivement aux Français les budgets sociaux et familiaux en particulier les allocations familiales et le revenu de solidarité active.

    Le Parti de la France réaffirme la nécessité d'appliquer la préférence nationale puis européenne à l'embauche et d'instaurer une contribution sociale de compensation versée à la caisse d'amortissement de la dette sociale par les employeurs qui embauchent les travailleurs étrangers au détriment des demandeurs d'emplois français.

    L'immigration a en effet contribué à ruiner une France en crise économique depuis 30 ans. Il faut que cela cesse.

    Exclusivité nationale dans le domaine social, préférence nationale à l'embauche, politique familiale, promotion et protection de nos productions nationales sont les conditions du redressement national, de la reconquête sociale et du rétablissement de notre sécurité économique et de la sécurité de l'emploi.

  • "saucisson-pinard"

    Lu pour vous sur NH hebdo

    APERO SAUCISSON-PINARD INTERDIT A PARIS

    mardi 15 juin 2010, par Michel Dantan

    la Préfecture de Paris a donc choisi de céder aux pressions et aux menaces de désordres publics que SOS Racisme,les édiles du Parti de Gauche, le Maire de Paris, le Recteur de la grande Mosquée de Paris, Fadela Amara et leurs alliés, complices objectifs de l’islamisation de la France, ont fait planer sur l’organisation vendredi prochain de l’apéro géant Saucisson-Pinard pour l’interdire. Cette décision à caractère discriminatoire démontre si besoin était que certaines rues du XVIIIe arrondissement de la capitale appartiennent désormais aux musulmans qui seuls auraient ainsi le droit de s’y rassembler en masse, ce même droit étant refusé à ceux qui ne partagent pas les mêmes valeurs religieuses ou les mêmes traditions culturelles qu’eux, en l’occurrence les français. La question désormais est de savoir si ce quartier bénéficie d’un statut spécial d’extra territorialité, et s’il s’agit d’un précédent dont pourraient dorénavant s’inspirer d’autres communautés allergiques aux valeurs et aux traditions culturelles du pays d’accueil.

    3 Messages de forum

    • Interdiction de l’apéro à la Goutte d’or : protestation de la Nouvelle Droite Populaire...

      Même si nous avions émis des réserves par rapport aux officines issues de la gauche anti-nationale qui participaient à l’organisation de l’apéro-saucisson-pinard de la Goutte d’or, la Nouvelle Droite Populaire tient à exprimer son indignation à la suite de l’interdiction de celui-ci.

      En cédant aux pressions des chiens de garde du Système, en interdisant ce rassemblement festif et en laissant la rue aux musulmans, le pouvoir sarkoziste montre son vrai visage : celui de la dhimitude.

    • Mardi 15 juin 2010

      COMMUNIQUE DE PRESSE DE CARL LANG PRESIDENT DU PARTI DE LA FRANCE

      Interdiction préfectorale : l’ordre islamique d’occupation règne sur la Goutte d’Or

      En interdisant la tenue d’un "apéro géant saucisson-pinard" dans le quartier de la Goutte d’Or, le préfet de Paris impose le droit islamique d’occupation. Cet arrêté d’interdiction est un acte administratif discriminatoire et d’oppression anti-française qui porte atteinte à la liberté et aux droits des parisiens.

      Il démontre par ailleurs l’esprit de collaboration et de dhimmitude qui habite le pouvoir politique en place. Le Parti de la France en appelle à la volonté de résistance à l’oppression du peuple français et réaffirme les droits des Français à vivre en France selon leurs traditions et leurs coutumes.

      Il est temps d’en finir avec la colonisation migratoire et culturelle qui détruit l’identité française et brise l’unité nationale.

    • Communiqué de presse du MNR du 16 juin 2010 Interdiction de l’apéro géant : le scandale de la préférence musulmane

      La préfecture de police de Paris a interdit l’apéro géant « Saucisson et pinard » qui devait se tenir vendredi 18 juin dans le quartier de la Goutte-d’Or.

      Ainsi donc, alors que tous les vendredis les musulmans occupent en toute illégalité la rue pour leur prière, une manifestation parfaitement légale est interdite.

      Le peuple français a maintenant la preuve de la volonté du gouvernement de M. Sarkozy d’accorder la priorité aux musulmans sur le sol français.

      Le Mouvement National Républicain condamne fermement cette entrave à la liberté des français, et leur recommande de s’en souvenir lors des prochaines échéances électorales.

  • Les retraites !

    "Marine LE PEN : "Sur les retraites, Sarkozy vous enfume !"

    Et alors, qu'est-ce qu'elle fait "La Marine", exactement dans la même veine, elle nous donne ses solutions, elle enfume les nationaux avec ses diatribes fumeuses.

    Ses solutions sont les mêmes que celles de l'ultra gauche : prendre l'argent dans la poche des "soi disant" riches.

    C'est vrai que le système des retraites est en perdition, qu'il est plus que temps de se pencher sérieusement sur l'avenir des retraites et par la même occasion des retraités.

    Quand on prêche une certaine liberté économique, il faut accepter un certain nombre de contraintes.

    Il y a un problème grave à résoudre d'urgence, la seule solution rationnelle, c'est d'aligner les durées de cotisations de tous les français, d'aligner les régimes, de permettre à chacun de prendre sa retraite quand il le souhaite, à taux plein, pourquoi pas dans une fourchette de 60 ans à 65 ans, après avoir cotisé les fameuses 42 années déjà prévues, une réelle surcote étant appliquée au delà des 42 années. Cette dernière serait incitative.

    Plus personne n'admet que certains partent avec 75% de leur dernier salaire (pour la plupart des fonctionnaires), et que d'autres partent sur la base de la moyenne des 25 meilleures (sic) années.

    L'innovation serait de pouvoir prendre sa retraite à partir de 55 ans, au réel prorata des cotisations versées ou prélevées, avec des majorations individuelles pour pénibilités diverses, mais encadrées.

    Il est évident que certains "COUCOUS" (1)  ne toucherons pas beaucoup, même si la solidarité nationale pourrait leur compléter le maigre pécule auquel ils auront droit.

    Quant aux cumuls, j'en connaîs qui sont mal placés pour en parler.

    Si certains cumulent les aides sociales avec des "combines" comme ils cumulent les concubines, d'autres cumulent les mandats avec des artifices "légaux", et passent à la caisse, multipliant, eux aussi, les notes de frais incontrôlables.

    Ils appliquent la devise des socialistes :"donne moi ta montre, je te donnerai l'heure !", ou encore : "faites ce que je vous dis, pas ce que je fais !"

    Autre chose est la rupture économique, le plein-emploi, il faut montrer l'exemple, aller au charbon, prendre des risques, assumer ces risques.

    Les donneurs de leçons sont-ils prêts à le faire ?

    Pour ma part, j'ai donné : né en 1943, je continue de donner et de financer les retraites des autres, mais aussi la mienne. Je n'ai rien contre le cumul emploi-retraite, à condition que l'emploi ne soit pas fictif ou payé par les contribuables, en un mot cet emploi doit être productif.

     

    (1) Coucous du HAINAUT, ils se reconnaîtront, mais aussi ceux qui viennent d'ailleurs.

  • Affaire "BOUTIN"

    On croit rêver !!!

    Dans le blog du "seigneur d'Hénin", on peut lire les communiqués de "l'héritiaire familiale".

    Oui, car toute la prose de la "demoiselle" n'est pas reprise par les médias.

    "Affaire Boutin : mettre fin au régimes de complaisances", je le redit : on croit rêver !!!

    La demoiselle reproche à Madame Boutin, des errements qu'elle même, ou son entourage, consomme.

    La demoiselle reproche la pratique "d'emplois fictifs !!!"

    Ah bon, le placard doré négocié par la belle, c'est des passages répétés dans les médias.  

    Quant aux notes de frais ????? Quant aux désirs de  certaines et certains, il n'y a pas besoin de les décrire, ils sont tellement évidents.

    Faire contrôler les "autres", il faudra accepter de se faire contrôler.

    Et puis, tout celà me fait penser à "Pierre et le loup", tant est si bien qu'à force de hurler, plus personne, enfin presque plus personne, ne croit aux imprécations délirantes, même si sur le fond, il y a une part de vérité.

    Comme le disait si bien Roger : "pour monter au cocotier, il faut avoir le slip propre".

    L'ont-il ?