Et il se dit de droite nationale, le menteur !

Florian Philippot : "Je ne me sens absolument pas engagé par le FN de 1998"

Rédigé le Mercredi 13 Janvier 2016 à 10:17 | 0 commentaire(s)

 

Florian Philippot s'était déjà vanté de n'avoir jamais voté pour Jean-Marie Le Pen. Désormais, à quelques semaines du séminaire que le FN organise à huis-clos sur son avenir stratégique, ses déclarations à propos de Philippe Séguin sont plutôt inquiétantes :

"Vingt-trois ans après, Florian Philippot salue « les idées de Séguin, son côté visionnaire, son courage, son patriotisme et son gaullisme qui ne se sont jamais démentis ». Il précise : « Il avait su faire du débat sur Maastricht un débat sur la souveraineté. On imagine mal cela aujourd’hui. Il avait réussi à populariser ce message et à montrer que, derrière des questions théoriques, on peut aussi enthousiasmer. » Et il rate rarement une occasion de le citer, comme encore mardi sur LCP.

A cette brassée de fleurs, Florian Philippot ajoute un regret : celui que Philippe Séguin « ne soit pas devenu le leader souverainiste qu’il aurait dû être, plus qu’un Villiers, un Pasqua ou un Chevènement », et n’en finit pas de se demander pourquoi il n’a pas franchi le pas. « Il avait toutes les qualités pour jouer ce personnage qui nous aurait fait gagner vingt-cinq ans », dit le vice-président du FN (...)

Mais il oublie d’autres facettes d’un Philippe Séguin favorable à l’ouverture de l’Europe aux pays de l’Est dès la chute de l’URSS, et plus tard à l’entrée de la Turquie… pour être sûr d’échapper à une Europe politique.

Il oublie surtout l’engagement de Philippe Séguin contre le FN, bataillant aux côtés de Nicolas Sarkozy, en 1998, pour que les élus régionaux de la droite et du centre ne fassent pas alliance avec le FN. « Ils ne vont tout de même pas vendre leur âme pour des Safrane ! » s’exclame-t-il alors (...)

Florian Philippot balaie d’une phrase : « Je ne me sens absolument pas engagé par le FN de 1998 », dit-il(...)

Notons que Florian Philippot ne classe pas Jean-Marie Le Pen parmi les leaders souverainistes de l'époque au même titre que Villiers, Pasqua ou Chevènement qui ont visiblement ses préférences...  A défaut d'avoir lu ce post du Salon Beige de 2010 rappelant certaines vérités sur Philippe Séguin, que Patrick Buisson considérait comme un homme de gauche, Florian Philippot devrait lire le dernier livre de Philippe de Villiers dans lequel ce dernier explique très bien (pages 155-156) comment Philippe Séguin, président de l'Assemblée nationale (1993-1997), espérant succéder à Alain Juppé au poste de premier ministre, s'est couché devant la bienpensance européiste en prenant fait et cause pour la monnaie unique dans deux discours prononcés le 26 janvier 1996 à Aix-la-Chapelle puis en mars à Epinal :

"Plus tard, Helmut Kohl fit savoir à Jacques Chirac que le prochain premier ministre ne pourrait se montrer hostile à l'édifice de Maastricht. Alors Philippe Séguin prit son bâton et sa bure de pénitent. Le 26 janvier 1996, il prononça un discours solennel favorable à la monnaie unique :

"Je crois plus que jamais à la nécessité de l'Europe pour nos différentes nations, au devoir pour les principaux organisateurs de l'Europe d'accélérer son édification. J'ai dit à plusieurs reprises qu'il fallait appliquer le traité de Maastricht, qui, en France même, s'impose à tous les responsables politiques."

La route de Matigon passait par Canossa. Et Canossa s'appelait ce jour-là Aix-la-Chapelle où une assistance eurobéate se montra ravie d'accueillir le fils prodigue, le repenti."

Pour Florian Philippot, voter FN en 1998 ou Jean-Marie le Pen, qui ne s'est jamais prononcé pour la monnaie unique, c'est mal. Mais faire l'éloge de Philippe Séguin, qui a retourné sa veste et qui a combattu le FN, c'est porteur...
Philippe Carhon

 

inShare0

Nominations au PDF

Nominations à la direction du Parti de la France

Rédigé le Dimanche 10 Janvier 2016 à 10:32 | 0 commentaire(s)

 

Le bureau politique du Parti de la France réuni le samedi 9 janvier a procédé à l'élection d'une vice-présidente et d'un président d'honneur.

Martine LEHIDEUX, conseillère régionale honoraire, ancienne député au Parlement européen et présidente du Cercle National des Femmes d'Europe a été élue vice-présidente du Parti de la France.
Roger HOLEINDRE, ancien député, président du Cercle National des Combattants (CNC), journaliste et écrivain a été élu président d'honneur du Parti de la France.
Carl Lang et les membres du bureau politique sont heureux et fiers de pouvoir ainsi honorer ces deux personnalités de la droite nationale française qui ont consacré leur vie au combat national.  Ils pourront ainsi servir d'exemple et faire partager leur expérience politique et militaire aux jeunes adhérents du PDF et de la droite nationale. 

 

Et c'est pas fini ! Source VDN Dunkerque

Démissions en chaîne à la fédération Flandre maritime du Front national au lendemain des Régionales

---

Partagez sur :

 

 

 

 

1 / 2

 

 

 

 

 

La personnalité de Philippe Eymery est clairement pointée du doigt. Le passage de témoin à Adrien Nave (à gauche)à la tête de la fédération FN Flandre maritime, en août, n’y a rien changé.

 

 

 

Une vague peut en cacher une autre. Épisodiques jusqu’à il y a quelques mois, les démissions se sont multipliées au sein de la fédération Flandre maritime du Front national, et sortent au grand jour. Démissionnaires et membres de la fédération mettent directement en cause la personnalité de Philippe Eymery.

« Ça va tomber en cascade », lâche Laurent Renaudin. Élu municipal à Grande-Synthe, il a attendu le lendemain des élections régionales pour officialiser sa démission de la fédération Flandre maritime du Front national, « pour ne pas faire de vague. Je m’y étais engagé auprès du Défi grand-synthois », explique-t-il. Par respect pour la section, il a mis de côté ses griefs à l’encontre de Philippe Eymery, tête de liste pour le Nord aux régionales. L’ex-syndicaliste carté FN depuis 2011 a quitté la fédération, pas le parti. « J’attends qu’on me vire du FN », précise-t-il. Fabienne Bolle, conseillère grand-synthoise FN, lui a emboîté le pas. Le duo explique son choix par la personnalité de Philippe Eymery. « C’est un homme procédurier, qui n’aime pas le débat et fait le vide autour de lui. Son ambition prime. Il va reproduire le même schéma à la Région, ce sera dramatique », prédisait Laurent Renaudin avant le second tour.

Une vision partagée par Anita Ginko. Élue à Coudekerque-Branche, elle a quitté le FN, où elle était adhérente depuis 1989. L’élue est devenue militante active quand on est venu la chercher pour les municipales de 2014. « À partir de là, j’ai rencontré des adhérents et les dirigeants du FN, dont Philippe Eymery. » Très vite, elle a « été interpellée par le nombre de critiques dont il fait l’objet. Il est détesté… ». Son organisation décousue dérange aussi : « Il n’y a pas de planning des réunions. Nous recevons des mails : Demain soir, rendez-vous rue Oscar-Delille (le siège dunkerquois du FN, ndlr) ».

Sous couvert d’anonymat, des militants engagés décrivent des scènes ubuesques. « Philippe Eymery débarque chez nous à n’importe quel moment », y compris la nuit. Ils évoquent aussi des scènes d’humiliation, comme après le premier tour des Départementales, « toujours sous couvert de propos mal compris ».

« Il dit que nous sommes des fantômes, que les électeurs votent pour Marine. Dans son cas aussi alors ! », ajoute Anita Ginko. Cette année, en voulant savoir combien de candidats aux régionales de 2010 remettaient le couvert en 2015, elle a découvert que son nom figurait à la 44e place sur la liste il y a cinq ans… « Je n’étais pas au courant, je n’ai rien signé . »

Dépité, Laurent Renaudin ne mâche plus ses mots : « La fédération Flandre maritime est une branche pourrie dont nous souhaitons nous désolidariser ».

Comme les démissionnaires déclarés et à venir (certains annonceront leur départ en janvier, lors du conseil municipal de la commune où ils sont élus), il attendait beaucoup du passage de témoin à la tête de la fédération entre Philippe Eymery et Adrien Nave, fin août. Mais « Adrien Nave doit faire son compte-rendu tous les jours à Philippe Eymery. » D’où les démissions.

Philippe Eymery n’a pas donné suite à nos sollicitations.

PAR CATHY GERIG

Financement du FRONT ! Informations lues dans les médias

Trois questions pour comprendre l'enquête sur le financement du FN

Rédigé le Jeudi 7 Janvier 2016 à 08:06 | 0 commentaire(s)

 

La présidente du Front national, Marine Le Pen, a été entendue comme témoin assisté, mardi 5 janvier, dans le cadre de l'enquête sur le financement de son parti. Au total, plusieurs millions d'euros pourraient avoir été détournés. Déjà convoquée par les juges en octobre et novembre, la présidente du FN avait refusé de répondre, prétextant un agenda trop chargé.

Ouverte en 2014, l'enquête porte sur le financement des campagnes pour les législatives et la présidentielle de 2012. Que reproche la justice à Marine Le Pen et à son parti ? Que risquent les diverses personnes visées par l'enquête ? Francetv info fait le point en trois questions.  

Qu'est-ce qui est reproché au Front national ? 

Les juges soupçonnent un système frauduleux d'enrichissement avec de l'argent public, grâce à deux entités. Il y a tout d'abord la société de communication Riwal, principal prestataire du parti d'extrême droite, dirigée par un ami de Marine Le Pen, Frédéric Chatillon. Lors des législatives, cette entreprise aurait fourni aux 525 candidats frontistes des kits de campagne, comprenant tracts, affiches et cartes postales, le tout pour un montant s'élevant jusqu'à 16 650 euros l'unité.

Les enquêteurs soupçonnent la société Riwal d'avoir gonflé les prix, pour surfacturer l'Etat, qui rembourse les frais de campagne. Ils suspectent également la mise à disposition gratuite de locaux ou d'employés, la prise en charge de factures, ou des facilités de paiement en faveur du FN ou du microparti politique Jeanne.

Ce dernier, créé en 2010 par des proches de Marine Le Pen, aurait accordé des prêts afin d'acheter les kits de campagne, à un taux de 6,5%, soit environ 1 000 euros par kit. Les enquêteurs soupçonnent le microparti d'avoir, là aussi, alourdi la facture pour l'Etat.

 

Infographie sur le système de financement des campagnes de 2012 du FN, visé par une enquête. (NICOLAS ENAULT / FRANCETV INFO)

 

Pourquoi Marine Le Pen a été entendue ?

La présidente du FN est une proche des responsables de Riwal et de Jeanne. Le microparti, qui ne mentionne nulle part le nom de Marine Le Pen, semble pourtant suivre l'ascension de la présidente du FN depuis sa création en 2010.

"La masse des témoignages récoltés par la presse à longueur d'enquêtes depuis plusieurs années ne laisse guère de doute : Jeanne, le microparti de la nébuleuse frontiste, dans le viseur de la justice, est bien la machine de guerre de la présidente du Front national", affirme Le Monde . 

Les enquêteurs cherchent désormais à savoir quelle est sa responsabilité éventuelle dans cette affaire. A ce jour, Marine Le Pen est entendue en tant que "témoin assisté", un statut intermédiaire entre ceux de témoin simple et de mis en examen. 

Qui d'autre est concerné par cette affaire ? 

Depuis l'ouverture de l'enquête, les mises en examen se sont succédées. Au total, plusieurs personnes et entités sont visées par l'enquête : le vice-président du FN, Jean-François Jalkh, son trésorier, Wallerand de Saint Just, le patron de Riwal, Frédéric Chatillon, le trésorier de Jeanne, Axel Loustau, ainsi que Jeanne et Riwal en tant que personnes morales. Le FN, lui-même, est mis en examen pour recel d'abus de biens sociaux et complicité d'escroquerie. Selon Le Monde , "Steeve Briois, ancien secrétaire général du parti, devrait être bientôt entendu dans la même affaire".

source FranceTV info

Louise nous a quittée

Louise MERLIOT épouse THOMES, mère de Serge THOMES, compagnon de route de la DROITE NATIONALE, est décédée ce 5 janvier 2016.

Louise, fidèle en amitié, avait été de nos combats aux municipales de 2001, 2008 et 2014 à Valenciennes.

Notre ami Serge, après deux mandats à DENAIN, de nombreuses candidatures depuis 1988 vivait aux côtés de Louise.

Les funérailles religieuses de Louise auront lieu ce samedi 9 janvier à 10 heures en l'église de MASTAING.

Louise ne souhaitait ni fleurs, ni couronne, mais a demandé à tous ceux qui le peuvent de faire un don à l'Institut PASTEUR. Un tronc sera placé à l'entrée de l'église.

Nous présentons nos sincères condoléances à Serge, ses deux sœurs, ainsi qu'aux petits-enfants et arrières-petits enfants de Louise.

Notre DIEU a accueilli Louise et veille sur toute sa famille.

NON ! Monsieur HOLLANDE

Non, M. Hollande, je ne vous regarderai pas le 31 décembre au soir...

Rédigé le Jeudi 31 Décembre 2015 à 09:30 | 0 commentaire(s)

 

J'ignore combien de téléspectateurs auront le courage de vous voir offrir à la France et aux Français vos vœux de bonne année. Quelques millions, hélas, mais je peux vous assurer que je ne serai pas de ceux-là !

Je ne comprends d’ailleurs pas qu’ils soient encore si nombreux à vous considérer comme un bon Président. Une cote de 20 %, c’est énorme ! Et immérité. Car en trois années et demie, autant dire en 1.200 longs jours, vous avez été incapable de redonner à la France son aura. Vous avez été incapable de redonner un quelconque élan à son économie. Incapable de gouverner sauf à casser les valeurs familiales, morales et spirituelles qui avaient permis, depuis des générations, aux Français de vivre en harmonie, de vivre ensemble, de vivre sous un ciel bleu.

Votre bilan est catastrophique. Jamais les pauvres n’ont été aussi nombreux et les riches aussi riches. Jamais les chiffres officiels du chômage n’ont été aussi truqués. Jamais les médias n’ont autant abruti le peuple de vos mensonges et omissions. Jamais la France n’avait encore été aussi mal placée dans des domaines aussi différents que la culture, l’éducation ou l’économie. Jamais la France n’avait encore armé autant de terroristes islamistes.

Ah si, le 31 décembre, vous allez nous raconter avec votre phraséologie saccadée et qui, à chacun de vos discours, nous tient en haleine, que la COP21...

Suite et source : boulevard Voltaire

 

Et pas qu'en France !

En Grande-Bretagne, la déchéance de la nationalité est devenue monnaie courante

Rédigé le Mardi 29 Décembre 2015 à 11:34 | 0 commentaire(s)

 

En Grande-Bretagne aussi, le terrorisme international relance le débat sur la déchéance de la nationalité. Longtemps, l’exécutif britannique a répugné à user de son pouvoir régalien de retirer la citoyenneté, réservant cette mesure extrême à des personnes frayant avec l’ennemi allemand.

Pendant la seconde guerre mondiale, quand le pays était directement menacé par le nazisme, seules quatre déchéances avaient été prononcées. Depuis le retour au pouvoir des conservateurs en 2010, une trentaine de décisions de ce genre ont été prises par la ministre de l’intérieur, Theresa May, qui n’a cessé de réclamer l’extension de ses pouvoirs en la matière.

La chef du Home Office dispose de pouvoirs propres : elle prend seule la décision de déchoir un citoyen de sa nationalité si elle la considère « conforme à l’intérêt public ». Un droit d’appel devant une juridiction spéciale est reconnu à la personne déchue, mais les motifs de la décision sont généralement gardés secrets pour protéger l’activité des services de renseignement, le MI5. M^me May, qui répète que « la nationalité est un privilège » a ainsi justifié en 2014 sa décision de retirer en 2011 la nationalité britannique à un homme né au Royaume-Uni et à ses trois fils pour leurs liens avec Al-Qaida, attestés par le MI5.

Tombé en désuétude à la fin du XX^e siècle, le pouvoir de déchéance a été étendu par le travailliste Tony Blair après le 11 septembre 2001, bien au-delà de la notion traditionnelle d’« intelligence avec l’ennemi ». Le ministre de l’intérieur peut la prononcer en vertu de la loi de 2002 s’il « estime » qu’un citoyen « compromet gravement les intérêts vitaux » du Royaume-Uni. Le texte étend la possibilité de déchéance à des personnes nées au Royaume-Uni, sauf si cela conduit à en faire des apatrides.

« Hors du radar de l’opinion publique »

La ministre de l’intérieur peut désormais interdire de retour pendant deux ans un citoyen britannique engagé dans le djihad, et confisquer pendant trente jours le passeport (...)

Lire la suite sur lemonde.fr

 

Petites précisions à lire et relire !

Déchéance de la nationalité et Constitution

Je l'avoue, j'étais initialement opposé à l'inscription dans la Constitution de la déchéance de la nationalité française, pensant qu'une loi ordinaire suffisait pour que cette sanction puisse désormais concerner tous les Français et plus les seuls Français naturalisés depuis moins de 15 ans (cas d'une condamnation pour terrorisme).

D'autant plus que la formulation initiale était inacceptable en ce qu'elle ne visait que les Français plurinationaux (alors que seule une différence de situation au regard du droit international, extérieur au droit français, peut justifier une différence de traitement):

Article 3-1. Un Français qui a également une autre nationalité peut, dans les conditions fixées par la loi, être déchu de la nationalité française lorsqu’il est définitivement condamné pour un acte qualifié de crime ou de délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou pour un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme.

(c'est à cause de cette formulation initiale que le débat sur la déchéance de la nationalité s'est déporté sur celui de la plurinationalité; bref, François Hollande a lui-même biaisé et vicié le débat!)

 

Or, la solution retenue par le gouvernement me semble finalement pire qu'une loi ordinaire (qui était dans mon esprit forcément sur le modèle de l'actuel article 25 du Code civil):

Article 34. La loi fixe les règles concernant ...la nationalité, y compris les conditions dans lesquelles une personne née française qui détient une autre nationalité peut être déchue de la nationalité française lorsqu’elle est condamnée pour un crime constituant une atteinte grave à la vie de la Nation;

J'émets en effet trois critiques à cette formulation:

- la constitutionnalisation de la notion de "personne née française", alors que Français nés Français et Français par acquisition (naturalisation, mariage) sont dans la même situation au regard du droit de la nationalité et devraient donc aussi l'être dans la Constitution puisque la République française "assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine (...)".

- la référence aux plurinationaux (la sanction doit s'adresser sans distinction à tous les Français: que le droit international en limite de fait sa portée ne doit intervenir qu'après, par exception)

- le renvoi trop imprécis à une loi ordinaire (modifiable au gré des majorités)

 

En conclusion, voici selon moi la formulation qui permettrait de conserver et élargir (afin de supprimer l'actuelle inégalité) la déchéance de nationalité sans rompre l'égalité entre les citoyens devant la loi:

Article 3-1. Toute personne, née française ou qui a acquis la qualité de Français, peut, dans les conditions fixées par la loi, être déchu de la nationalité française lorsqu'il est définitivement condamné pour un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme, sauf si la déchéance a pour résultat de le rendre apatride.

 

 

Rappel du droit actuel (article 25 du Code civil) pour les ignorants:

L'individu qui a acquis la qualité de Français peut, par décret pris après avis conforme du Conseil d'État, être déchu de la nationalité française, sauf si la déchéance a pour résultat de le rendre apatride:
1. S'il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou pour un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme;
2. S'il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit prévu et réprimé par le chapitre II du titre III du livre IV du code pénal;
3. S'il est condamné pour s'être soustrait aux obligations résultant pour lui du code du service national;
4. S'il s'est livré au profit d'un État étranger à des actes incompatibles avec la qualité de Français et préjudiciables aux intérêts de la France.

 

00:51 | Lien permanent | Commentaires (2) |  Facebook | |  Imprimer |

 

Commentaires

Votre formulation rompt l'égalité des citoyens, car elle ne permet de déchoir de la nationalité française que les binationaux, qui sont à 90 % d'origine étrangère. Cette mesure est inefficace et elle a une portée symbolique désastreuse : en établissant une loi spécifique pour les binationaux, on les désigne comme une "cinquième colonne", susceptibles de trahir leur pays . On leur fait sentir qu'ils ne sont pas des français comme les autres.
L'indignité nationale visant tous les citoyens coupables d'actes de terrorisme, quelques soient leur origine serait le seule mesure acceptable .

Écrit par : C Morell Sampol | 27 décembre 2015

Pour la énième fois:
1. Cette différence de traitement est déjà le droit actuel.
2. Cela a déjà été jugé: ce n'est pas une rupture d'égalité puisque c'est le traitement différent de personnes qui se trouvent dans une situation différente au regard du droit international.
Ça finira bien un jour pas rentrer dans toutes les têtes...

Comme écrit avec agacement à force de me répéter sur Twitter: "Bonne résolution: ne plus parler déchéance de la nationalité avec ceux qui ne connaissent ni le droit actuel ni la jurisprudence du Conseil constitutionnel en la matière".

Après, oui, l'indignité nationale est une autre réponse. Mais ce n'est pas une raison pour écrire n'importe quoi au sujet de la déchéance de nationalité.

Écrit par : Laurent de Boissieu | 27 décembre 2015

Écrire un commentaire

En réponse à :

 

Votre nom :
 

 

Votre email :
 

 

Votre URL :

 

Votre commentaire :
 

 

Retenir mes coordonnées :

 

S'abonner au fil de discussion :

 

 

Comme vous pouvez le constater, HOLLANDE et VALLS, l'art de créer des polémiques inutiles, le FN de se les approprier sans vergogne. Et pendant ce temps là, on ne parle pas des chômeurs. Honte à eux !

Et il est où le COUCOU ?

Il aura fallu SEPT années d'une nullité crasse pour que le "COUCOU" disparaisse des radars.

La Droite Nationale du HAINAUT n'a pas un seul élu.

le HAINAUT n'a plus de responsable fédéral.

Mais était-il un militant de la Droite Nationale ? On peut en douter.

Lui et d'autres se sont comportés comme des courtisans, des opportunistes à l'affut d'un mandat.

Le mandat du "COUCOU" qui se termine, n'aura servi à rien. Quel est son bilan ?

L'amateur retourne dans ses foyers, déserte t'il ?

A force d'être le laudateur béat des dérives gauchistes de la cheftaine, il a fini par être désavoué et sombrer, 23ème sur la liste du NORD, le premier représentant du valenciennois était à la 35ème place.

Quels dégâts, une fédération exsangue, après ces sept années, ma seule satisfaction c'est d'avoir eu raison le 13 juillet 2007.  

Le TITANIC, c'est lui. Bon vent, à jamais.

Quel gâchis, sept ans de perdu.

Dominique SLABOLEPSZY

Secrétaire départemental FN HAINAUT de 1987 à 2007

Membre du BP du PARTI de la FRANCE depuis 2009

Déchéance de la nationalité ! De qui se moque t'on ?

Un président menteur et une garde des sceaux débile qui nous prennent pour des débiles, voilà ce qu'il faut retenir de l'éventuelle modification de la constitution.

Quand on nous bassine avec la déchéance de la nationalité qui devrait être inscrite dans la constitution, on est mort de rire.

En effet, cette déchéance de la nationalité est prévue dans le "CODE CIVIL" depuis 1945.

Seulement, "aucun juge libre" ne veut l'appliquer de peur d'être taxé de racisme par les "bien-pensants", toujours prêts à stigmatiser ceux qu'ils prennent pour des liberticides alors qu'ils ne veulent qu'appliquer "LA LOI" de la République, votée par leurs "COPAINS".

T'es français, t'es terroriste, t'as du sang sur les mains, tu trinques comme n'importe quel délinquant.

T'as une double nationalité (quelle qu'elle soit), t'es terroriste, t'as du sang sur les mains, tu trinques comme n'importe quel délinquant et tu perds la nationalité française, t'es expulsé dans le pays de ton autre nationalité.

Ce pays t'as condamné à mort, c'est ton problème, c'est pas celui de la FRANCE et des français.

Tu dois savoir que la FRANCE est un état de droit qui défend ceux qui l'ont choisi et qui la respecte.

Comme disait mon copain Claude DERESNES, conseiller régional honoraire NPDC, conseiller municipal de Maubeuge de 1989 à 2008 : tu casses, tu payes.

Au lieu de vouloir faire des lois qui existent déjà, faudrait voir à les faire appliquer et plutôt penser à nos concitoyens privés d'emploi.

Tempête dans un verre d'eau, même pas : amuse gueule pour passer les fêtes et foutage de gueule à destination des moutons qu'ils croient que nous sommes.

L'énarque PHILIPPOT n'a rien vu, il est du sérail qui essaye de nous gouverner, qu'en a t'il à faire du Peuple.

Malgré tout, bonnes fêtes de fin d'année.

Dominique SLABOLEPSZY

 

Parjure une fois, parjure toujours !

 Cliquer sur la première ligne en bleu, décoiffant !!!!!!

 

Nicolas Bay VS Marine Le Pen. | Video Actu | Wat.tv www.wat.tv Vidéo Nicolas Bay VS Marine Le Pen. - Nicolas Bay VS Marine Le Pen. - vidéo Actu

Nicolas Bay VS Marine Le Pen.

 

 

 

Joyeux Noël à tous !

Lecture d'un extrait des Mystères des Saints-Innocents, texte écrit par Charles Péguy en 1912. ‪#‎Veilleurs‬
https://twitter.com/Veilleurs75/status/669260483657113601

Veilleurs Paris‏@Veilleurs75

 

 

 

Joyeux Noël

FACE à FACE : Carl LANG

Carl Lang, invité du Face à Face du 21 décembre 2015

Rédigé le Dimanche 20 Décembre 2015 à 10:38 | 0 commentaire(s)

 

Face à Face, magazine d’information bimensuel du Parti de la France.

Invité :
Carl Lang, Président du Parti de la France

Sujets abordés :

• Régionales 2015
• Présidentielles & législatives 2017
• La tactique socialiste fonctionne pleinement
• IIIe Congrès du PDF
• Daesh et l'erreur de Marine Le Pen
• L'échec de l'intégration et la nécessité de l'inversion rapide des flux migratoires

 

Bon à savoir et à méditer

Petite mise au point !!!

Constatons plutôt : pas d’italien, pas d’espagnol, pas de portugais, pas de suisse, pas de belge, pas de grec, pas d’allemand, pas d’autrichien, etc... pas d’européens donc ! 

Les auteurs d'attentats en France depuis 20 ans :

que des “français” !

 Khaled Kelkal 1995 > Boualem Bonsai 1995 > Karim Boussa 1995 > Abdelkader Bouhadjar 1995 > Abdelkader Mameri 1995 > Main Ait Ali Belkacem 1995 > Nasserine Slimani 1995 > Rachid Ramda 1995> Safe Bourada 1995 > Mohamed Merah 2012 > Abdelkarim Dekhar 2013 > Mehdi Nemmouche 2014 > Bilal Nzohabonayo 2014 > Chérif Kouachi 2015 > Said Kouachi 2015 > Amedy Coulibaly 2015 > Sid Ahmed Ghlam 2015 > Yassin Salhi 2015 > Ayoub El-Khazzani 2015 > Ahmad Al Mohammad 2015 > Samy Amimour 2015 > Omar Ismaïl Mostefaï 2015 > Salah Abdeslam 2015 > Brahim Abdeslam 2015 > Bilal Hadfi 2015

 

Mais attention, pas d'amalgame comme le disent nos incapables du gouvernement !

Les priorités socialistes, c'est pas l'emploi !

La priorité des socialistes : verrouiller l'élection présidentielle

Rédigé le Vendredi 18 Décembre 2015 à 08:21 | 0 commentaire(s)

Alors que les socialistes au pouvoir viennent de se prendre une gifle mémorable aux dernières élections (aucun conseiller régional en PACA et en Nord-Pas-de-Calais) et que 2015 aura été l'année de toutes les humiliations (attentats records, lâchage international sur le dossier syrien, augmentation loufoque des impôts fonciers, tsunami migratoire, etc.), voilà que ce qui occupe l'exécutif est de... verrouiller la prochaine élection présidentielle !

Cette "élite" corrompue, incompétente et malfaisante tient tellement à sauvegarder ses prébendes, ses privilèges exorbitants et sa mainmise sur la France, qu'elle n'a rien de mieux à faire que de s'assurer que personne ne viendra la déloger du pouvoir par les urnes, alors que le peuple subit de plein fouet un chômage sans cesse croissant, que le nombre de pauvres se compte en millions et que des travailleurs sont obligés de loger... dans leurs voitures !

Voici deux mesures révélatrices préconisées par le pouvoir et portées par l'auteur de la proposition de loi, le socialiste Jean-Jacques URVOIS :

- Les dépenses de campagnes ne seraient tolérées que 6 mois et non plus 12, ce qui avantagerait bien entendu les grosses machines électorales déjà en place.

- L'égalité du temps de parole entre les candidats ne se ferait plus sur 5 mais seulement sur... 2 semaines ! Ce qui rendrait presque inaudible tout propos politiquement incorrect.

Voilà quelles sont les priorités du pouvoir, qui sont une insulte permanente faite au peuple français !  

Il faut que le pouvoir revienne aux Français, il faut d'urgence prendre le Parti de la France !

 

FACE à FACE : Carl LANG

Carl Lang, invité du Face à Face du 17 octobre 2015

Rédigé le Dimanche 18 Octobre 2015 à 11:10 | 1 commentaire(s)

 

Face à Face, magazine d’information bimensuel du Parti de la France.

Invité :
Carl Lang, Président du Parti de la France

Sujets abordés :
• l'avenir des retraites en France
• le cas d'école "Morano"…
• l'Europe de Bruxelles face à l'immigration-invasion
• l'intervention russe en Syrie
• les prochains rendez-vous du PDF dont le IIIe Congrès National du 7 mai 2016

 

inShare1

REINFO

RÉINFO DU 14 DÉCEMBRE 2015

mardi 15 décembre 2015, par PdF

Au sommaire de ce numéro :

• Politique de la Ville — Un désastre qui dure depuis 40 ans avec des plans Marshall des banlieues qui ont englouti pas moins de 400 milliards d’euros sans aucun résultat. Aucun bilan non plus, aucune remise en question des responsables politiques qui se sont succédés, de gauche comme de droite. Une seule constatation : c’est toujours le contribuable qui paie.

• Découvert et surendettement — En 2015, le découvert global des particuliers augmente encore. Les dossiers de surendettement aussi. Et phénomène inquiétant, les propriétaires de biens immobiliers ou accédant à la propriété, sont de plus en plus concernés. Analyse sur les conséquences des lois Scellier et Duflot, face au dégonflement de la bulle immobilière.

• Tentative de déstabilisation au Burundi… — Encore une, dans ce pays stratégique pour les intérêts américains. Un pays où l’État est rentré en résistance face aux tentatives de colonisation forcée des USA. Un bel exemple de défense de la souveraineté nationale.

• La Libye nouvelle base de repli de Daech — Les services de renseignement auraient détectés un ralentissement du flux de combattants islamistes vers la Syrie. Les candidats au martyre se regrouperaient en effet en Libye où l’absence d’autorité légale en fait le territoire idéal pour la réorganisation du commandement de l’État islamique.

• et, pour finir :
le blog de Thomas Joly blacklisté
la nomination d’un nouveau délégué dans le Vaucluse,
le rappel des rendez-vous du Parti de la France

Et maintenant : ANZIN

Les deux conseillers municipaux d'ANZIN dans le valenciennois ont claqué la porte du FN mariniste.

 Il s'agit de Nadine FOURNARD, aide-soignante retraitée du CHR de Valenciennes. Nadine avait été forcée d'adhérer au FRONT NATIONAL en février 2014 pour pouvoir figurer sur la liste AZIN BLEU MARINE. En juin 1995, elle figurait sur la liste CONDE D'ABORD de Condé sur l'Escaut, ainsi que son mari, commerçant, ménée par Dominique SLABOLEPSZY, alors secrétaire départemental et Conseiller Régional. La liste de 18% au premier tour était passée à 28% et avait eu 4 élus.

 Francis BOUDRENGHIEN, chef d'entreprise, élu FN de 2001 à 2008, etait tête de liste à ANZIN en mars 2014, ayant contesté les dérives locales couvertes par la direction nationale du FN, bien que l'un des 4 élus municipaux d'un valenciennois de 350.000 habitants a été banni de la liste régionale de 76 noms.

 Après 2010, 2015 ne verra siéger aucun élu régional du valenciennois qui avait envoyé des représentants au Conseil Régional depuis 1986 : Yves BUGUET, Daniel DUHAMEL, Dominique SLABOLEPSZY, Michelle BEAL et Flavia BURIDANT, sans compter Carl LANG qui a habité Saint-Amand les EAUX pendant les mandats 1992, 1998, 2004.

 Leur groupe au conseil municipal a pris l'appellation UNION de la DROITE NATIONALE. Ils ont adhéré, comme 5 autres personnes au PARTI de la FRANCE. Ils communiqueront dans le bulletin municipal de janvier prochain et exprimeront le point de vue du PARTI de la FRANCE lors du conseil municipal consacré au budget le 21 décembre prochain.

 

Dominique SLABOLEPSZY, entouré de Francis BOUDRENGHIEN et Nadine FOURNARD

Conseillers municipaux d'ANZIN, dans le valenciennois

 

Intellectuel ?

Finkielkraut : "Le djihad est une obligation léguée par Mahomet à tous les musulmans"

Rédigé le Dimanche 13 Décembre 2015 à 10:47 | 1 commentaire(s)

 

Interrogé sur le risque d'amalgame entre islamisme et islam, le philosophe et écrivain revient aux sources du livre sacré, le Coran.

Au lendemain des attentats du 11 janvier et du 13 novembre, ces mots étaient sur toutes les lèvres : « Pas d'amalgame ! » Interrogé par le magistrat honoraire Philippe Bilger, le philosophe Alain Finkielkraut avoue être « exaspéré par ce ressassement », mais également « sensible au problème ». « Le pas d'amalgame peut mener au refus de nommer les choses. On vient alors à dédouaner l'islam. »
Citant une tribune du spécialiste de l'islam Olivier Roy, publiée dans le journal Le Monde, et intitulée « Le djihadisme est une révolte générationnelle et nihiliste », Alain Finkielkraut précise : « Olivier Roy a dit : Ce n'est pas l'islam qui se radicalise. C'est la radicalité qui s'islamise. C'est trop facile, et c'est même absurde. [...] Mais enfin, voyons, les vrais orientalistes nous le disent depuis longtemps : le djihad est une obligation léguée par Mahomet à tous les musulmans ! Et pas le djihad au sens d'effort intérieur, non, le combat armé pour la défense et l'expansion de l'islam. »
Ajoutant qu'il y a également un « vrai risque d'amalgame », « un piège mortel », selon lui, le philosophe émet une proposition pour lutter contre l'islamisme radical, « cet ennemi que l'on doit nommer. » « Les responsables politiques doivent prendre à bras le corps le problème de l'immigration, explique Alain Finkielkraut. Car le nombre favorise l'islamisme radical. » « Il faut ralentir les flux migratoires, sinon la dislocation de notre société va s'accélérer. »
REGARDEZ l'entretien entre Alain Finkielkraut et Philippe Bilger dans son intégralité.
LIRE aussi « Ce que dit le Coran sur le djihad ».


Retrouvez cet article sur LePoint.fr

A méditer !

« Quand les démocraties représentatives ont peur du référendum... | Page d'accueil | Les Français des cons ? »

14/12/2015

La Croix : « La défaite pour tous ? »

Remarques sur un article de La Croix de ce matin concernant les élections régionales.

1. « La défaite pour tous » : l’expression du titre de l’article est amusante mais elle ne restera pas dans l’histoire comme Le mariage pour tous ou encore La manif pour tous. Elle est surtout biaisée si l’on veut vraiment rendre compte de la réalité de l’électorat en France. Pour l’approcher il faut confronter les suffrages respectifs des élections régionales de 2010 et ceux du scrutin d’hier. Si l’on s’en tient aux résultats des deuxièmes tours respectifs, nous observons ce qui suit.
1. La Gauche et ses alliés avaient obtenu 11 456 758 suffrages en 2010 ; ils n’en ont obtenus que 7 806 562 en 2015, soit une perte de 3 650 196 électeurs (- 31,86 %).
2. La Droite et ses alliés avaient obtenu 7 497 649 suffrages en 2010 ; ils n’en ont obtenus que 6 884 785, soit une perte de 612 864 électeurs (- 8,18 %).
3. Le Front National avait obtenu 1 943 307 suffrages en 2010 ; il en a obtenu 6 705 864, soit en gain de 4 762 124 (+ 71,02 %).
2. L’infographie de La Croix se distingue de celle de la plupart de ses confrères de la presse écrite et télévisuelle. Cette dernière a donné comme code couleur au Front National un bleu foncé qui se distingue sans difficulté du bleu clair affecté au parti Les Républicains. Chez La Croix, le bleu foncé est remplacé par une couleur “brune”. Un détail, si j’ose m’exprimer ainsi, mais qui pourrait en dire long…

Michel Janva

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html