La réinformation

Manifestation interdite à Calais : un général et une vingtaine de personnes arrêtés

Une vingtaine de personnes - dont le général Christian Piquemal - ont été interpellées en marge d’un rassemblement interdit qui s’est tenu à l’appel du mouvement anti-immigration Pegida. Des heurts ont éclaté. 

Une vingtaine de personnes ont été interpellées samedi à Calais à l’occasion d’un rassemblement anti-immigration à l’initiative du mouvement islamophobe Pegida, qui a occasionné des échauffourées en dépit de son interdiction par le ministère de l’Intérieur. Selon la préfecture du Pas-de-Calais, les personnes interpellées ont été envoyées au commissariat pour examen de leur situation et leur éventuel placement en garde à vue. Vers 14h30, les manifestants se sont dispersés. Une centaine de manifestants s’étaient regroupés en début d’après-midi malgré l’interdiction préfectorale et ont scandé aux abords de la gare de la ville des slogans hostiles à la présence des migrants.

Après plusieurs demandes de dispersion restées vaines, les forces de l’ordre ont fait usage de gaz lacrymogènes et ont interpellé les individus. Une arrestation a particulièrement fait polémique. Celle du général de Corps d’Armée Christian Piquemal, qui n’est plus dans l’active, mais dans la réserve. Ce dernier a été à la tête de la légion étrangère de 1994 à 1999. Décoré de la Légion d’honneur, il a également présidé l’Union nationale des parachutistes. Sa présence, annoncée, à la manifestation interdite, constituait déjà en soi un événement. Il était présent, en tête du cortège, et a pris plusieurs fois la parole, lançant aux gendarmes un « Vous devriez avoir honte ! ».

L’image de l’interpellation musclée du Général de Corps d’Armée Christian Piquemal à Calais

Les images de son arrestation déchaînent ses partisans sur les réseaux sociaux. Joint par l’AFP, le service communication de l’armée de terre « n’a pas souhaité faire de commentaire » sur l’interpellation du général. La préfecture n’était pas en mesure de préciser si le militaire faisait partie des dix gardés à vue. [...]

La suite sur Le Figaro.fr

http://www.actionfrancaise.net/craf/?Manifestation-interd...

Une déclaration du peuple de FRANCE

A Calais, trahison des Français et répression

Rédigé le Dimanche 7 Février 2016 à 10:53 | 0 commentaire(s)

 

Carl Lang et Le Parti de la France dénoncent la scandaleuse interpellation par les forces de l'ordre du Général Piquemal lors de la manifestation de ce samedi 6 février à Calais.

C'est au moment où il quittait le lieu du rassemblement et à l'issue de l'appel à la dispersion des manifestants qu'il a été brutalement ceinturé et arrêté par les forces de l'ordre. Alors qu'il y a quelques jours des milliers de migrants en situation irrégulière encadrés par des militants d'extrême gauche défilaient librement dans Calais, le rassemblement à l'appel de l'association Pegida a été interdit par le gouvernement socialiste. Il est clair qu'une fois de plus la gauche protège les clandestins et persécute les patriotes. La trahison du peuple français règne au sommet de l'Etat.
 

Le socialisme est le seul ennemi

Honneur au Général PIQUEMAL, ancien commandant de la Légion étrangère, victime de la dictature socialiste

 

            CIVITAS apprend avec stupeur que la République maçonnique a fait procéder ce samedi 6 février 2016 à l'arrestation à Calais du Général PIQUEMAL, ancien commandant de la Légion étrangère, au motif que celui-ci s'est rendu à une manifestation contre l'invasion migratoire, manifestation interdite par le ministre de l'Intérieur Bernard CAZENEUVE.

CIVITAS salue avec respect le Général PIQUEMAL dont l'engagement au service de la vraie France persiste dans l'honneur et la fidélité.

 

Honte à ce gouvernement socialiste qui méprise les meilleurs serviteurs de la France. Honte à cette dictature socialiste qui réprime les patriotes mais permet à des immigrés illégaux de semer impunément le désordre.

 

Alain Escada,

président de CIVITAS

 

Il va se soi, qu'au moins personnellement, je m'associe à cette déclaration.

 

Dominique SLABOLEPSZY

Conseiller régional honoraire NPDC  

 

Vous avez dit "MENTEUR" ?

Marine Le Pen remporte le prix 2015 du menteur en politique

Rédigé le Vendredi 5 Février 2016 à 16:37 | 0 commentaire(s)

 

La présidente du Front national, «primée» pour une série d'affirmations fausses sur les migrants et le djihadisme, succède à Nicolas Sarkozy, président des Républicains…

C'est un prix dont la patronne du Front national se serait bien passée. Après Nicolas Sarkozy l'an dernier, Marine Le Pen s'est vu décerner le prix 2015 du menteur en politique « pour son accumulation d'affirmations fausses sur les migrants (par exemple sur l'ampleur de la vague d'arrivants, sur leur sexe et leurs motivations, sur le faux assaut de migrants contre des pompiers à Calais, par martelage de cette question lors des régionales alors que ce n'est pas une compétence régionale…) ou sur le djihadisme. »

Une distinction décernée avec humour qui vise, selon son concepteur le politologue Thomas Guénolé, à « inciter la classe politique à moins mentir », à « sensibiliser le journalisme politique à l'importance du fact-checking », et à « encourager le grand public à vérifier la véracité de ce que dit le personnel politique ».

#PrixMenteurPol Marine Le Pen remporte le Prix 2015 du menteur en politique : https://t.co/1lzTchXEor pic.twitter.com/ZW3XiGutbK

— Thomas Guénolé (@thomas_guenole) February 5, 2016

L'exécutif aussi primé

Le jury présidé par Thomas Guénolé et composé de six journalistes du Figaro, de France Info, du Point, du Monde, de Libération et de Slate.fr a décerné d'autres récompenses.

Ainsi, Patrick et Isabelle Balkany, se sont vu décerner le « prix spécial du jury » pour l'ensemble de leur carrière.

L'exécutif n'a pas été oublié puisque le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, a récolté le prix « RoboCop » pour « avoir relayé la version mensongère du Raid selon laquelle l'assaut de Saint-Denis s'est fait sous un déluge de feu des terroristes », tandis que Jean-Yves Le Drian a gagné le prix du cumulard de l'année pour être à la fois ministre de la Défense et président de la (...) Lire la suite sur 20minutes.fr

 

Troisième Congrès.

3ème Congrès national du Parti de la France !

Rédigé le Jeudi 4 Février 2016 à 09:53 | 0 commentaire(s)

 

Le samedi 7 mai prochain, Le Parti de la France organise son troisième Congrès national à Paris. Ce grand rendez-vous du Parti de la France doit être un succès, Mobilisez-vous et retenez déjà ce week-end parisien. Le dimanche 8 mai aura lieu par ailleurs le défilé en l'honneur de sainte Jeanne d'Arc.
Les modalités de participation et d'inscription au Congrès seront prochainement disponibles.

A méditer !

NIQUE ET NIK LA FRANCE…

Rédigé le Mardi 26 Janvier 2016 à 09:20 | 0 commentaire(s)

 

Bernard Antony et Guillaume de Thieulloy communiquent :
Quand l’AGRIF agit devant le tribunal de Paris contre les racistes de « Nique la France », leur livre, leurs photos, leur rap injurieux et haineux, le silence médiatique est affligeant.

Il faut que soit tagué « Nik la France » sur une statue du Général De Gaulle à Calais pour que l’on s’en émeuve un peu. Avec cinq ans de retard sur l’AGRIF. Mais Nique la France a bénéficié de l’indulgence totale et même de la bienveillance des juges, du tribunal et de la cour, non seulement pour le slogan mais pour tout ce qu’il recouvrait.

Rappelons que l’AGRIF s’est pourvue en cassation.

REINFO, la suite

REINFO : le journal hebdomadaire

Réinfo du 25 janvier 2016

STACHOU avait tout compris !

Être français, cela s’hérite ou cela se mérite, donc.

Et être Français, cela se respecte.

Être Français, cela se respecte d’abord en n’ayant pas une double allégeance, c’est-à-dire une double nationalité. Nous proposons donc que :

• Toute personne acquérant volontairement la nationalité française soit obligée de renoncer officiellement à sa nationalité d’origine.
• Les Français acquérant une autre nationalité perdent de plein droit leur nationalité française.

Toute personne à qui a été attribuée la nationalité française en raison de sa naissance en France selon les modalités actuellement en vigueur et qui bénéficierait d’une autre nationalité (celle de ses parents par exemple) perd d’office la nationalité française.

Ce dernier point permet à lui seul de résoudre les problèmes liés à l’immigration de peuplement, engendré par le regroupement familial de 1974. Car chaque enfant, petit-enfant et désormais arrière-petit-enfant d’immigré non européen, a la nationalité de son arrière-grand-père, de son grand-père ou de son père. Certains pays, comme l’Algérie, ne reconnaissent pas non plus la double nationalité. Ces descendants d’immigrés de première, deuxième ou troisième génération sont donc algériens aux yeux des pouvoirs publics algériens, et en aucun cas français.

Cette décision est donc légale, puisque conformément aux traités internationaux, elle ne crée aucun apatride. Une fois cette déchéance prononcée, aux intéressés d’entamer les démarches des nouvelles procédures d’acquisition de la nationalité… ou, pour la très grande majorité d’entre eux, de retourner dans les pays dont ils ont gardé la nationalité. Qu’ils les connaissent ou non, n’est en aucun cas notre problème, mais celui de ces pays leur ayant octroyé ces nationalités.

 

Être Français, cela se respecte également par un comportement conforme à la loi. C’est pourquoi :

Les conditions d’accès à la nationalité française, par naturalisation ou option, comprennent l’absence de condamnation pour terrorisme ou atteintes aux intérêts nationaux, mais également l’absence de toute condamnation pénale.

Enfin, le Parti de la France propose d’inscrire la nationalité au nombre des mentions figurant sur les actes d’Etat-Civil de naissance et de mariage, ce qui n’est pas le cas à l’heure actuelle. Subsisteront peut-être ça et là des fraudes ou des erreurs, mais il y en aura infiniment moins qu’à l’heure actuelle. Les vérifications seront en général grandement facilitées, comme l’obtention des certificats de nationalité, qui est parfois, pour certains Français indiscutables, un véritable parcours d’obstacles.

 

Voilà les bases d’une véritable réforme du Code de la Nationalité, fondée sur des dispositions, claires, fermes et justes. Il y va de l’identité, de l’unité et de la survie de la France française.

 

REINFO

REINFO : le journal hebdomadaire

Réinfo du 18 janvier 2016

---

---

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---

Circulez ! Il n'y a plus rien à voir !

Delphine Ernotte : "je ne veux plus de visage pâle de plus de 50 ans" à France Télévisions

Rédigé le Vendredi 15 Janvier 2016 à 08:35 | 0 commentaire(s)

 

...Le vrai visage d'une femme qui a la haine d'elle même...Quelques jours après son éviction de Questions pour un champion, qu'il présentait depuis 27 ans sur France 3, l'animateur Julien LEPERS a raconté les coulisses de son licenciement de France Télévisions.

"Delphine Ernotte, présidente de France Télévisions aujourd'hui, arrive en déclarant: 'je veux moderniser, rajeunir, féminiser, et je ne veux plus de visage pâle de plus de 50 ans'". "Vous vous rendez compte de la puissance de cette phrase? Ça s'appelle une discrimination, qui est punie par la loi!"

"On a une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change", avait prévenu Delphine Ernotte à son arrivée aux commandes de France Télévisions, en septembre dernier.

Nous avions déjà dénoncé  ce racisme en septembre 2015. Femme de gauche, la présidente de France Télévision est la soeur d'une adjointe d'Anne Hidalgo à la mairie de Paris. L'une de ses premières décisions lors de son arrivée à France Télévisions a été de s'adjoindre Stéphane Sitbon-Gomez, ancien conseiller et directeur de cabinet de Cécile Duflot et ancien directeur de campagne d’Eva Joly à la présidentielle.

Elle est membre du club Le Siècle depuis novembre 2013.

Michel Janva

Souvenirs !!!!! Ils y croyaient

Christian BAECKEROOT Robert MOREAU Dominique SLABOLEPSZY Marine LE PEN Carl LANG

 

 

Décembre 1997, les mousquetaires du Nord faisait la une en présentant leur nouvelle recrue pour les régionales 1998.

La demoiselle a grandi, elle s'est découverte un appétit féroce, telle une mante religieuse ou un coucou, elle les a exclus de la famille de son père. 

Carl LANG, secrétaire général, député français au parlement européen, président du groupe au conseil régional NPDC, Freddy MOREAU, conseiller régional et ancien accompagnateur de Jean-Marie LE PEN pendant plus de 10 ans, secrétaire départemental Front National pour le 59-FLANDRE, Christian BAECKEROOT, ancien député du NORD, Dominique SLABOLEPSZY, conseiller régional NPDC, secrétaire départemental Front National pour le 59-HAINAUT.

Ces derniers n'ayant rien renié des idées nationales qu'ils ont toujours défendues sont membres fondateurs du PARTI de la FRANCE.

Carl LANG en est le président.

Christian et Dominique sont membres du Bureau Politique depuis 2009.

Le  samedi 7 mai 2016, en région parisienne, aura lieu le 3ème congrès du PARTI de la FRANCE.

Cette photo et sa légende sont publics, la photo était la couverture du 8 pages distribué pendant la campagne électorale en février-mars 1998. 

Et il se dit de droite nationale, le menteur !

Florian Philippot : "Je ne me sens absolument pas engagé par le FN de 1998"

Rédigé le Mercredi 13 Janvier 2016 à 10:17 | 0 commentaire(s)

 

Florian Philippot s'était déjà vanté de n'avoir jamais voté pour Jean-Marie Le Pen. Désormais, à quelques semaines du séminaire que le FN organise à huis-clos sur son avenir stratégique, ses déclarations à propos de Philippe Séguin sont plutôt inquiétantes :

"Vingt-trois ans après, Florian Philippot salue « les idées de Séguin, son côté visionnaire, son courage, son patriotisme et son gaullisme qui ne se sont jamais démentis ». Il précise : « Il avait su faire du débat sur Maastricht un débat sur la souveraineté. On imagine mal cela aujourd’hui. Il avait réussi à populariser ce message et à montrer que, derrière des questions théoriques, on peut aussi enthousiasmer. » Et il rate rarement une occasion de le citer, comme encore mardi sur LCP.

A cette brassée de fleurs, Florian Philippot ajoute un regret : celui que Philippe Séguin « ne soit pas devenu le leader souverainiste qu’il aurait dû être, plus qu’un Villiers, un Pasqua ou un Chevènement », et n’en finit pas de se demander pourquoi il n’a pas franchi le pas. « Il avait toutes les qualités pour jouer ce personnage qui nous aurait fait gagner vingt-cinq ans », dit le vice-président du FN (...)

Mais il oublie d’autres facettes d’un Philippe Séguin favorable à l’ouverture de l’Europe aux pays de l’Est dès la chute de l’URSS, et plus tard à l’entrée de la Turquie… pour être sûr d’échapper à une Europe politique.

Il oublie surtout l’engagement de Philippe Séguin contre le FN, bataillant aux côtés de Nicolas Sarkozy, en 1998, pour que les élus régionaux de la droite et du centre ne fassent pas alliance avec le FN. « Ils ne vont tout de même pas vendre leur âme pour des Safrane ! » s’exclame-t-il alors (...)

Florian Philippot balaie d’une phrase : « Je ne me sens absolument pas engagé par le FN de 1998 », dit-il(...)

Notons que Florian Philippot ne classe pas Jean-Marie Le Pen parmi les leaders souverainistes de l'époque au même titre que Villiers, Pasqua ou Chevènement qui ont visiblement ses préférences...  A défaut d'avoir lu ce post du Salon Beige de 2010 rappelant certaines vérités sur Philippe Séguin, que Patrick Buisson considérait comme un homme de gauche, Florian Philippot devrait lire le dernier livre de Philippe de Villiers dans lequel ce dernier explique très bien (pages 155-156) comment Philippe Séguin, président de l'Assemblée nationale (1993-1997), espérant succéder à Alain Juppé au poste de premier ministre, s'est couché devant la bienpensance européiste en prenant fait et cause pour la monnaie unique dans deux discours prononcés le 26 janvier 1996 à Aix-la-Chapelle puis en mars à Epinal :

"Plus tard, Helmut Kohl fit savoir à Jacques Chirac que le prochain premier ministre ne pourrait se montrer hostile à l'édifice de Maastricht. Alors Philippe Séguin prit son bâton et sa bure de pénitent. Le 26 janvier 1996, il prononça un discours solennel favorable à la monnaie unique :

"Je crois plus que jamais à la nécessité de l'Europe pour nos différentes nations, au devoir pour les principaux organisateurs de l'Europe d'accélérer son édification. J'ai dit à plusieurs reprises qu'il fallait appliquer le traité de Maastricht, qui, en France même, s'impose à tous les responsables politiques."

La route de Matigon passait par Canossa. Et Canossa s'appelait ce jour-là Aix-la-Chapelle où une assistance eurobéate se montra ravie d'accueillir le fils prodigue, le repenti."

Pour Florian Philippot, voter FN en 1998 ou Jean-Marie le Pen, qui ne s'est jamais prononcé pour la monnaie unique, c'est mal. Mais faire l'éloge de Philippe Séguin, qui a retourné sa veste et qui a combattu le FN, c'est porteur...
Philippe Carhon

 

inShare0

Nominations au PDF

Nominations à la direction du Parti de la France

Rédigé le Dimanche 10 Janvier 2016 à 10:32 | 0 commentaire(s)

 

Le bureau politique du Parti de la France réuni le samedi 9 janvier a procédé à l'élection d'une vice-présidente et d'un président d'honneur.

Martine LEHIDEUX, conseillère régionale honoraire, ancienne député au Parlement européen et présidente du Cercle National des Femmes d'Europe a été élue vice-présidente du Parti de la France.
Roger HOLEINDRE, ancien député, président du Cercle National des Combattants (CNC), journaliste et écrivain a été élu président d'honneur du Parti de la France.
Carl Lang et les membres du bureau politique sont heureux et fiers de pouvoir ainsi honorer ces deux personnalités de la droite nationale française qui ont consacré leur vie au combat national.  Ils pourront ainsi servir d'exemple et faire partager leur expérience politique et militaire aux jeunes adhérents du PDF et de la droite nationale. 

 

Et c'est pas fini ! Source VDN Dunkerque

Démissions en chaîne à la fédération Flandre maritime du Front national au lendemain des Régionales

---

Partagez sur :

 

 

 

 

1 / 2

 

 

 

 

 

La personnalité de Philippe Eymery est clairement pointée du doigt. Le passage de témoin à Adrien Nave (à gauche)à la tête de la fédération FN Flandre maritime, en août, n’y a rien changé.

 

 

 

Une vague peut en cacher une autre. Épisodiques jusqu’à il y a quelques mois, les démissions se sont multipliées au sein de la fédération Flandre maritime du Front national, et sortent au grand jour. Démissionnaires et membres de la fédération mettent directement en cause la personnalité de Philippe Eymery.

« Ça va tomber en cascade », lâche Laurent Renaudin. Élu municipal à Grande-Synthe, il a attendu le lendemain des élections régionales pour officialiser sa démission de la fédération Flandre maritime du Front national, « pour ne pas faire de vague. Je m’y étais engagé auprès du Défi grand-synthois », explique-t-il. Par respect pour la section, il a mis de côté ses griefs à l’encontre de Philippe Eymery, tête de liste pour le Nord aux régionales. L’ex-syndicaliste carté FN depuis 2011 a quitté la fédération, pas le parti. « J’attends qu’on me vire du FN », précise-t-il. Fabienne Bolle, conseillère grand-synthoise FN, lui a emboîté le pas. Le duo explique son choix par la personnalité de Philippe Eymery. « C’est un homme procédurier, qui n’aime pas le débat et fait le vide autour de lui. Son ambition prime. Il va reproduire le même schéma à la Région, ce sera dramatique », prédisait Laurent Renaudin avant le second tour.

Une vision partagée par Anita Ginko. Élue à Coudekerque-Branche, elle a quitté le FN, où elle était adhérente depuis 1989. L’élue est devenue militante active quand on est venu la chercher pour les municipales de 2014. « À partir de là, j’ai rencontré des adhérents et les dirigeants du FN, dont Philippe Eymery. » Très vite, elle a « été interpellée par le nombre de critiques dont il fait l’objet. Il est détesté… ». Son organisation décousue dérange aussi : « Il n’y a pas de planning des réunions. Nous recevons des mails : Demain soir, rendez-vous rue Oscar-Delille (le siège dunkerquois du FN, ndlr) ».

Sous couvert d’anonymat, des militants engagés décrivent des scènes ubuesques. « Philippe Eymery débarque chez nous à n’importe quel moment », y compris la nuit. Ils évoquent aussi des scènes d’humiliation, comme après le premier tour des Départementales, « toujours sous couvert de propos mal compris ».

« Il dit que nous sommes des fantômes, que les électeurs votent pour Marine. Dans son cas aussi alors ! », ajoute Anita Ginko. Cette année, en voulant savoir combien de candidats aux régionales de 2010 remettaient le couvert en 2015, elle a découvert que son nom figurait à la 44e place sur la liste il y a cinq ans… « Je n’étais pas au courant, je n’ai rien signé . »

Dépité, Laurent Renaudin ne mâche plus ses mots : « La fédération Flandre maritime est une branche pourrie dont nous souhaitons nous désolidariser ».

Comme les démissionnaires déclarés et à venir (certains annonceront leur départ en janvier, lors du conseil municipal de la commune où ils sont élus), il attendait beaucoup du passage de témoin à la tête de la fédération entre Philippe Eymery et Adrien Nave, fin août. Mais « Adrien Nave doit faire son compte-rendu tous les jours à Philippe Eymery. » D’où les démissions.

Philippe Eymery n’a pas donné suite à nos sollicitations.

PAR CATHY GERIG

Financement du FRONT ! Informations lues dans les médias

Trois questions pour comprendre l'enquête sur le financement du FN

Rédigé le Jeudi 7 Janvier 2016 à 08:06 | 0 commentaire(s)

 

La présidente du Front national, Marine Le Pen, a été entendue comme témoin assisté, mardi 5 janvier, dans le cadre de l'enquête sur le financement de son parti. Au total, plusieurs millions d'euros pourraient avoir été détournés. Déjà convoquée par les juges en octobre et novembre, la présidente du FN avait refusé de répondre, prétextant un agenda trop chargé.

Ouverte en 2014, l'enquête porte sur le financement des campagnes pour les législatives et la présidentielle de 2012. Que reproche la justice à Marine Le Pen et à son parti ? Que risquent les diverses personnes visées par l'enquête ? Francetv info fait le point en trois questions.  

Qu'est-ce qui est reproché au Front national ? 

Les juges soupçonnent un système frauduleux d'enrichissement avec de l'argent public, grâce à deux entités. Il y a tout d'abord la société de communication Riwal, principal prestataire du parti d'extrême droite, dirigée par un ami de Marine Le Pen, Frédéric Chatillon. Lors des législatives, cette entreprise aurait fourni aux 525 candidats frontistes des kits de campagne, comprenant tracts, affiches et cartes postales, le tout pour un montant s'élevant jusqu'à 16 650 euros l'unité.

Les enquêteurs soupçonnent la société Riwal d'avoir gonflé les prix, pour surfacturer l'Etat, qui rembourse les frais de campagne. Ils suspectent également la mise à disposition gratuite de locaux ou d'employés, la prise en charge de factures, ou des facilités de paiement en faveur du FN ou du microparti politique Jeanne.

Ce dernier, créé en 2010 par des proches de Marine Le Pen, aurait accordé des prêts afin d'acheter les kits de campagne, à un taux de 6,5%, soit environ 1 000 euros par kit. Les enquêteurs soupçonnent le microparti d'avoir, là aussi, alourdi la facture pour l'Etat.

 

Infographie sur le système de financement des campagnes de 2012 du FN, visé par une enquête. (NICOLAS ENAULT / FRANCETV INFO)

 

Pourquoi Marine Le Pen a été entendue ?

La présidente du FN est une proche des responsables de Riwal et de Jeanne. Le microparti, qui ne mentionne nulle part le nom de Marine Le Pen, semble pourtant suivre l'ascension de la présidente du FN depuis sa création en 2010.

"La masse des témoignages récoltés par la presse à longueur d'enquêtes depuis plusieurs années ne laisse guère de doute : Jeanne, le microparti de la nébuleuse frontiste, dans le viseur de la justice, est bien la machine de guerre de la présidente du Front national", affirme Le Monde . 

Les enquêteurs cherchent désormais à savoir quelle est sa responsabilité éventuelle dans cette affaire. A ce jour, Marine Le Pen est entendue en tant que "témoin assisté", un statut intermédiaire entre ceux de témoin simple et de mis en examen. 

Qui d'autre est concerné par cette affaire ? 

Depuis l'ouverture de l'enquête, les mises en examen se sont succédées. Au total, plusieurs personnes et entités sont visées par l'enquête : le vice-président du FN, Jean-François Jalkh, son trésorier, Wallerand de Saint Just, le patron de Riwal, Frédéric Chatillon, le trésorier de Jeanne, Axel Loustau, ainsi que Jeanne et Riwal en tant que personnes morales. Le FN, lui-même, est mis en examen pour recel d'abus de biens sociaux et complicité d'escroquerie. Selon Le Monde , "Steeve Briois, ancien secrétaire général du parti, devrait être bientôt entendu dans la même affaire".

source FranceTV info

Louise nous a quittée

Louise MERLIOT épouse THOMES, mère de Serge THOMES, compagnon de route de la DROITE NATIONALE, est décédée ce 5 janvier 2016.

Louise, fidèle en amitié, avait été de nos combats aux municipales de 2001, 2008 et 2014 à Valenciennes.

Notre ami Serge, après deux mandats à DENAIN, de nombreuses candidatures depuis 1988 vivait aux côtés de Louise.

Les funérailles religieuses de Louise auront lieu ce samedi 9 janvier à 10 heures en l'église de MASTAING.

Louise ne souhaitait ni fleurs, ni couronne, mais a demandé à tous ceux qui le peuvent de faire un don à l'Institut PASTEUR. Un tronc sera placé à l'entrée de l'église.

Nous présentons nos sincères condoléances à Serge, ses deux sœurs, ainsi qu'aux petits-enfants et arrières-petits enfants de Louise.

Notre DIEU a accueilli Louise et veille sur toute sa famille.

NON ! Monsieur HOLLANDE

Non, M. Hollande, je ne vous regarderai pas le 31 décembre au soir...

Rédigé le Jeudi 31 Décembre 2015 à 09:30 | 0 commentaire(s)

 

J'ignore combien de téléspectateurs auront le courage de vous voir offrir à la France et aux Français vos vœux de bonne année. Quelques millions, hélas, mais je peux vous assurer que je ne serai pas de ceux-là !

Je ne comprends d’ailleurs pas qu’ils soient encore si nombreux à vous considérer comme un bon Président. Une cote de 20 %, c’est énorme ! Et immérité. Car en trois années et demie, autant dire en 1.200 longs jours, vous avez été incapable de redonner à la France son aura. Vous avez été incapable de redonner un quelconque élan à son économie. Incapable de gouverner sauf à casser les valeurs familiales, morales et spirituelles qui avaient permis, depuis des générations, aux Français de vivre en harmonie, de vivre ensemble, de vivre sous un ciel bleu.

Votre bilan est catastrophique. Jamais les pauvres n’ont été aussi nombreux et les riches aussi riches. Jamais les chiffres officiels du chômage n’ont été aussi truqués. Jamais les médias n’ont autant abruti le peuple de vos mensonges et omissions. Jamais la France n’avait encore été aussi mal placée dans des domaines aussi différents que la culture, l’éducation ou l’économie. Jamais la France n’avait encore armé autant de terroristes islamistes.

Ah si, le 31 décembre, vous allez nous raconter avec votre phraséologie saccadée et qui, à chacun de vos discours, nous tient en haleine, que la COP21...

Suite et source : boulevard Voltaire

 

Et pas qu'en France !

En Grande-Bretagne, la déchéance de la nationalité est devenue monnaie courante

Rédigé le Mardi 29 Décembre 2015 à 11:34 | 0 commentaire(s)

 

En Grande-Bretagne aussi, le terrorisme international relance le débat sur la déchéance de la nationalité. Longtemps, l’exécutif britannique a répugné à user de son pouvoir régalien de retirer la citoyenneté, réservant cette mesure extrême à des personnes frayant avec l’ennemi allemand.

Pendant la seconde guerre mondiale, quand le pays était directement menacé par le nazisme, seules quatre déchéances avaient été prononcées. Depuis le retour au pouvoir des conservateurs en 2010, une trentaine de décisions de ce genre ont été prises par la ministre de l’intérieur, Theresa May, qui n’a cessé de réclamer l’extension de ses pouvoirs en la matière.

La chef du Home Office dispose de pouvoirs propres : elle prend seule la décision de déchoir un citoyen de sa nationalité si elle la considère « conforme à l’intérêt public ». Un droit d’appel devant une juridiction spéciale est reconnu à la personne déchue, mais les motifs de la décision sont généralement gardés secrets pour protéger l’activité des services de renseignement, le MI5. M^me May, qui répète que « la nationalité est un privilège » a ainsi justifié en 2014 sa décision de retirer en 2011 la nationalité britannique à un homme né au Royaume-Uni et à ses trois fils pour leurs liens avec Al-Qaida, attestés par le MI5.

Tombé en désuétude à la fin du XX^e siècle, le pouvoir de déchéance a été étendu par le travailliste Tony Blair après le 11 septembre 2001, bien au-delà de la notion traditionnelle d’« intelligence avec l’ennemi ». Le ministre de l’intérieur peut la prononcer en vertu de la loi de 2002 s’il « estime » qu’un citoyen « compromet gravement les intérêts vitaux » du Royaume-Uni. Le texte étend la possibilité de déchéance à des personnes nées au Royaume-Uni, sauf si cela conduit à en faire des apatrides.

« Hors du radar de l’opinion publique »

La ministre de l’intérieur peut désormais interdire de retour pendant deux ans un citoyen britannique engagé dans le djihad, et confisquer pendant trente jours le passeport (...)

Lire la suite sur lemonde.fr

 

Petites précisions à lire et relire !

Déchéance de la nationalité et Constitution

Je l'avoue, j'étais initialement opposé à l'inscription dans la Constitution de la déchéance de la nationalité française, pensant qu'une loi ordinaire suffisait pour que cette sanction puisse désormais concerner tous les Français et plus les seuls Français naturalisés depuis moins de 15 ans (cas d'une condamnation pour terrorisme).

D'autant plus que la formulation initiale était inacceptable en ce qu'elle ne visait que les Français plurinationaux (alors que seule une différence de situation au regard du droit international, extérieur au droit français, peut justifier une différence de traitement):

Article 3-1. Un Français qui a également une autre nationalité peut, dans les conditions fixées par la loi, être déchu de la nationalité française lorsqu’il est définitivement condamné pour un acte qualifié de crime ou de délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou pour un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme.

(c'est à cause de cette formulation initiale que le débat sur la déchéance de la nationalité s'est déporté sur celui de la plurinationalité; bref, François Hollande a lui-même biaisé et vicié le débat!)

 

Or, la solution retenue par le gouvernement me semble finalement pire qu'une loi ordinaire (qui était dans mon esprit forcément sur le modèle de l'actuel article 25 du Code civil):

Article 34. La loi fixe les règles concernant ...la nationalité, y compris les conditions dans lesquelles une personne née française qui détient une autre nationalité peut être déchue de la nationalité française lorsqu’elle est condamnée pour un crime constituant une atteinte grave à la vie de la Nation;

J'émets en effet trois critiques à cette formulation:

- la constitutionnalisation de la notion de "personne née française", alors que Français nés Français et Français par acquisition (naturalisation, mariage) sont dans la même situation au regard du droit de la nationalité et devraient donc aussi l'être dans la Constitution puisque la République française "assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine (...)".

- la référence aux plurinationaux (la sanction doit s'adresser sans distinction à tous les Français: que le droit international en limite de fait sa portée ne doit intervenir qu'après, par exception)

- le renvoi trop imprécis à une loi ordinaire (modifiable au gré des majorités)

 

En conclusion, voici selon moi la formulation qui permettrait de conserver et élargir (afin de supprimer l'actuelle inégalité) la déchéance de nationalité sans rompre l'égalité entre les citoyens devant la loi:

Article 3-1. Toute personne, née française ou qui a acquis la qualité de Français, peut, dans les conditions fixées par la loi, être déchu de la nationalité française lorsqu'il est définitivement condamné pour un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme, sauf si la déchéance a pour résultat de le rendre apatride.

 

 

Rappel du droit actuel (article 25 du Code civil) pour les ignorants:

L'individu qui a acquis la qualité de Français peut, par décret pris après avis conforme du Conseil d'État, être déchu de la nationalité française, sauf si la déchéance a pour résultat de le rendre apatride:
1. S'il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou pour un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme;
2. S'il est condamné pour un acte qualifié de crime ou délit prévu et réprimé par le chapitre II du titre III du livre IV du code pénal;
3. S'il est condamné pour s'être soustrait aux obligations résultant pour lui du code du service national;
4. S'il s'est livré au profit d'un État étranger à des actes incompatibles avec la qualité de Français et préjudiciables aux intérêts de la France.

 

00:51 | Lien permanent | Commentaires (2) |  Facebook | |  Imprimer |

 

Commentaires

Votre formulation rompt l'égalité des citoyens, car elle ne permet de déchoir de la nationalité française que les binationaux, qui sont à 90 % d'origine étrangère. Cette mesure est inefficace et elle a une portée symbolique désastreuse : en établissant une loi spécifique pour les binationaux, on les désigne comme une "cinquième colonne", susceptibles de trahir leur pays . On leur fait sentir qu'ils ne sont pas des français comme les autres.
L'indignité nationale visant tous les citoyens coupables d'actes de terrorisme, quelques soient leur origine serait le seule mesure acceptable .

Écrit par : C Morell Sampol | 27 décembre 2015

Pour la énième fois:
1. Cette différence de traitement est déjà le droit actuel.
2. Cela a déjà été jugé: ce n'est pas une rupture d'égalité puisque c'est le traitement différent de personnes qui se trouvent dans une situation différente au regard du droit international.
Ça finira bien un jour pas rentrer dans toutes les têtes...

Comme écrit avec agacement à force de me répéter sur Twitter: "Bonne résolution: ne plus parler déchéance de la nationalité avec ceux qui ne connaissent ni le droit actuel ni la jurisprudence du Conseil constitutionnel en la matière".

Après, oui, l'indignité nationale est une autre réponse. Mais ce n'est pas une raison pour écrire n'importe quoi au sujet de la déchéance de nationalité.

Écrit par : Laurent de Boissieu | 27 décembre 2015

Écrire un commentaire

En réponse à :

 

Votre nom :
 

 

Votre email :
 

 

Votre URL :

 

Votre commentaire :
 

 

Retenir mes coordonnées :

 

S'abonner au fil de discussion :

 

 

Comme vous pouvez le constater, HOLLANDE et VALLS, l'art de créer des polémiques inutiles, le FN de se les approprier sans vergogne. Et pendant ce temps là, on ne parle pas des chômeurs. Honte à eux !

Et il est où le COUCOU ?

Il aura fallu SEPT années d'une nullité crasse pour que le "COUCOU" disparaisse des radars.

La Droite Nationale du HAINAUT n'a pas un seul élu.

le HAINAUT n'a plus de responsable fédéral.

Mais était-il un militant de la Droite Nationale ? On peut en douter.

Lui et d'autres se sont comportés comme des courtisans, des opportunistes à l'affut d'un mandat.

Le mandat du "COUCOU" qui se termine, n'aura servi à rien. Quel est son bilan ?

L'amateur retourne dans ses foyers, déserte t'il ?

A force d'être le laudateur béat des dérives gauchistes de la cheftaine, il a fini par être désavoué et sombrer, 23ème sur la liste du NORD, le premier représentant du valenciennois était à la 35ème place.

Quels dégâts, une fédération exsangue, après ces sept années, ma seule satisfaction c'est d'avoir eu raison le 13 juillet 2007.  

Le TITANIC, c'est lui. Bon vent, à jamais.

Quel gâchis, sept ans de perdu.

Dominique SLABOLEPSZY

Secrétaire départemental FN HAINAUT de 1987 à 2007

Membre du BP du PARTI de la FRANCE depuis 2009